Ухвала суду № 79959248, 18.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.02.2019Справа № 910/1723/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Києва (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Кепітал" (01135, м.Київ, вул.Вячеслава Чорновола, 29/31, код ЄДРПОУ 41341824)

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (АДРЕСА_1)

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт Кепітал, 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), площею 0,22687 га по вул.Вячеслава Чорновола, 29/31 у місті Києві (номер запису про право власності: 20569405, реєстраціний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2), прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Русланом Олеговичем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п.5).

Проте, позивачем не дотримано вимог пп. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вимог щодо кожного із відповідачів.

Позовні вимоги прокурора обгрунтовані незаконністю реєстрації приватним нотаріусом права приватної власності на нерухоме майно за ТОВ "Старт Кепітал", враховуючи, що земельна ділянка є комунальною власністю територіальної громади міста Києва і вибула із комунальної власності без волевиявлення Київради, як власника майна, що встановлено господарським судом у справах №910/4695/17, № 910/23689/17

Разом з тим, прокурором не надано належного обгрунтування способу захисту, визначеного у даній справі, зокрема, не обгрунтовано яким чином підлягає скасуванню рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності, що прийняте зокрема на підставі акта приймання-передачі нерухомого майна б/н від 18.05.2017, видавник: ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ ЮА" - ТОВ "Старт Кепітал". Протокол загальних зборів учасників ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ ЮА", серія та номер: 10/05/17, виданий 10.05.2017, видавник: ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ ЮА" без скасування/визнання недійсними вказаних підстав виникнення права власності, не надано пояснень яким чином скасування рішення про реєстрацію права власності відновить права та інтереси територіальної громади міста Києва в особі Київради відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно", враховуючи наявність в Державному реєстрі відомостей про реєстрацію права власності на вказаний об'єкт за попередніми власниками, а не територіальної громади міста Києва.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Заступника прокурора міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника прокурора міста Києва про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку залишити без руху.

2. Встановити Заступнику прокурора міста Києва спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено зміст вимог щодо кожного із відповідачів, та надано письмове обгрунтування обраного способу захисту права з урахуванням фактичних обставин справи;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачам.

3. Встановити Заступнику прокурора міста Києва строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 19.02.2019

Суддя О.М.Ярмак