Ухвала суду № 79959229, 20.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/16408/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним правочину

суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16408/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (далі - ТОВ «Приватофис», позивач) до Національного банку України (далі - відповідач) про визнання недійсним іпотечного договору № 35 від 10.03.2009, укладеного між Національним банком України та товариством з обмеженою відповідальністю «Істейтальянс», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. 10.03.2009 та зареєстрованого в реєстрі за № 389.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16408/18 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2019, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», третя особа).

07.02.2019 до господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Тайлон» як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю «Приватофис» усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2019 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Тайлон» позовну заяву та додані до неї документи.

18.02.2019 до суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на вищевказану ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2019.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Враховуючи приписи п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Тайлон» оскаржується ухвала суду про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до суду апеляційної інстанції повинні бути направленні усі матеріали справи № 910/16408/18.

Крім того, згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 233, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/16408/18 до перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/16408/18 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, судом апеляційної інстанції.

2. Матеріали справи № 910/16408/18 надіслати до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2019 по справі № 910/16408/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали підписано 20.02.2019.

Суддя О.Г. Удалова