Рішення № 79959204, 20.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

20.02.2019Справа № 910/16812/18Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/16812/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхлібпродукт», м. Київ,

про стягнення 117 462 грн.,

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.12.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (далі - Банк) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхлібпродукт» (далі - Товариство) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.01.2014 №4-2014 (далі - Договір), а саме процентів за користування кредитом у сумі 117 462 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду від 20.12.2018 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв'язку «неправильна зазначена адреса одержувача».

Що ж до належного повідомлення відповідача, то слід вказати таке.

До матеріалів справи долучено конверти з ухвалою суду, які повернулися з адрес позивача та відповідача з відмітками пошти «за закінченням терміну зберігання».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють те, що якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п'ята).

В силу приписів частини шостої вказаної статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За правилами статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок" послуги поштового зв'язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.

Порядок надання послуг поштового зв'язку та порядок оформлень поштових відправлень, зокрема рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення встановлено "Правилами надання послуг поштового зв'язку", які затверджено постановою Кабінетів Міністрів України від 05.03.2009 № 270 та "Порядком оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 (із змінами і доповненнями).

Пунктом 17 Правил встановлено, що рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" приймаються для пересилання лише з рекомендованим повідомленням про їх вручення.

Виходячи з наведених норм законодавства, на ПАТ "Укрпошта" лежить функція доставки поштових відправлень з позначкою "Судова повістка" як національного оператора.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, а саме пунктом 116 встановлено, що у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Разом з тим, відповідно до пункту 106 Правил надання послуг поштового зв'язку бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку.

Слід зазначити, що бланки рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) та довідки (ф.20), затверджуються ПАТ "Укрпошта", зокрема, Наказом від 12.05.2006 № 211 "Про затвердження та введення в дію Порядку пересилання поштових відправлень".

Так, бланк рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ф. 119) містить такі графи для заповнення у випадку невручення: "відмови адресата від одержання"; "закінчення терміну зберігання"; "неправильно зазначена або відсутня адреса"; "інші причини".

У свою чергу, довідка (ф.20) містить такі графи причин повернення (досилання): "для оплати за тарифом"; "порушений порядок відправлення"; "вийнято з поштової скриньки пошкодженим"; "для перепакування через наявність надписів (наклейок, знаків)"; "неповна адреса"; "за зазначеною адресою не проживає"; "за відмовою адресата від одержання"; "за заявою відправника (одержувача)"; "за закінченням терміну зберігання"; "за місцем обслуговування".

Таким чином, положення Правил і Наказу не містять відомостей, які встановлюють норми Господарського процесуального кодексу України, які в свою чергу не кореспондуються зі спеціальними нормами, які регулюють поштові пересилання.

Вказана невідповідність унеможливлює проставлення працівником пошти такої відмітки, яка визначена у пунктах 4 та 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, у зв'язку із відсутністю у працівників пошти можливості проставляти відмітку, яка визначена Господарським процесуальним кодексом України, саме відмітка "за закінченням встановленого строку зберігання" чи "відсутність особи за адресою місцезнаходження" є доказом того, що відповідач не отримав судову кореспонденцію, не вжив відповідних заходів щодо її отримання та його дії свдічать про відмову отримати копію судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 Банком (кредитор) та Товариством (позичальник) було укладено Договір, за умовами якого:

- кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом 150 000 000 грн., а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії, можливі штрафні санкції та інші платежі, передбачені Договором, а також виконати інші обов'язки, визначені Договором (пункт 1.1 Договору);

- процентна ставка за користування кредитом 23,5% річних (пункт 1.2 Договору);

- кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 06.01.2015 включно (пункт 1.3 Договору);

- кредит надається позичальнику на ведення поточної діяльності (пункт 1.4 Договору);

- плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки зазначеної в пункті 1.2 Договору (пункт 2.1 Договору);

- проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у році та календарна кількість днів у місяці, методом факт/факт (пункт 2.2 Договору);

- проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом, протягом всього строку користування кредитом; день видачі та день погашення кредиту враховуються як один день (при розрахунку процентів враховується день видачі кредиту, день погашення кредиту не враховується) (пункт 2.3 Договору);

- проценти за користування кредитом позичальник сплачує щомісяця на рахунок №29099000100124, не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані, та остаточно при погашенні кредиту (пункт 2.4 Договору);

- процентна ставка за кредитом може бути змінена кредитором у випадках та в порядку, що передбачені статтею 2 Договору (пункт 2.5 Договору);

- кошти за кредитом надаються за заявками позичальника на одержання коштів (за формою, що викладена в додатку №1 до Договору) після їхнього акцепту Банком; зобов'язання Банка за кредитуванням в рамках Договору визначаються сумою акцептованої заявки і виникають у момент акцепту заявки; сума зобов'язань позичальника за кредитом може збільшуватися при акцепті Банком наступних заявок, не перевищуючи при цьому максимальної суми ліміту, що передбачена в пункті 1.1 Договору та у відповідності до пункту 6.1 Договору (пункт 5.1 Договору);

- кредит надається за цільовим призначенням шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника або шляхом оплати наданих позичальником платіжних документів безпосередньо з позичкового рахунку (пункт 5.3 Договору);

- заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником в повному обсязі до дати, вказаної у пункті 1.3 Договору (пункт 6.1 Договору);

- проценти за користування кредитом сплачуються позичальником на користь кредитора на умовах, визначених Договором (пункт 6.2 Договору);

- погашення заборгованості позичальника за Договором здійснюється в такій черговості: проценти за користування кредитом, прострочені на строк понад 31 день; комісії, прострочені на строк понад 31 день; проценти за користування кредитом, прострочені на строк до 31 дня; комісії, прострочені на строк до 31 дня; прострочена до повернення сума кредиту; строкові проценти за користування кредитом; строкові комісії; сума основного боргу за кредитом; пеня та штрафи за несплату в строк кредиту, процентів та комісій; з підписанням Договору сторони домовилися, що у випадку порушення позичальником будь-якої з умов Договору, кредитор має право самостійно визначити інший порядок (черговість) погашення заборгованості позичальника перед кредитором (пункт 6.5 Договору);

- за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення; розрахунок пені здійснюється, починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання; сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання (пункт 14.4 Договору);

- Договір вступає в силу в момент його підписання сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до Договору зобов'язань (пункт 15.4 Договору).

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, укладений сторонами правочин за своєю правовою природою є кредитним договором.

На виконання умов Договору за заявкою відповідача на одержання коштів від 08.01.2014, акцептованої Банком 08.01.2014, позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти у сумі 150 000 000 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок контрагента, що підтверджується наявними в матеріалах справи: меморіальними ордерами від 08.01.2015 №245793 і №245844 та випискою Банку по особовому рахунку відповідача.

В подальшому сторонами були укладені договори про внесення змін до Договору, а саме: 17.02.2014 - договір про внесення змін до кредитного договору, умовами якого сторони погодили, що проценти нараховані за період з 08.01.2014 по 31.01.2014 позичальник сплачує в строк до 15.03.2014; 17.03.2014 - договір про внесення змін до кредитного договору, умовами якого сторони погодили, що проценти нараховані за період з 08.01.2014 по 28.02.2014 позичальник сплачує в строк до 15.04.2014; 15.04.2014 - договір про внесення змін до кредитного договору, умовами якого сторони погодили, що проценти нараховані за період з 08.01.2014 по 31.03.2014 позичальник сплачує в строк до 15.05.2014; 15.05.2014 - договір про внесення змін до кредитного договору, умовами якого сторони погодили, що проценти нараховані за період з 08.01.2014 по 31.04.2014 позичальник сплачує в строк до 15.06.2014; 16.06.2014 - договір про внесення змін до кредитного договору, умовами якого сторони погодили, що проценти нараховані за період з 01.05.2014 по 31.05.2014 позичальник сплачує в строк до 15.07.2014; 15.07.2014 - договір про внесення змін до кредитного договору, умовами якого сторони погодили, що проценти нараховані по 31.06.2014 позичальник сплачує в строк до 15.08.2014; 14.08.2014 - договір про внесення змін до кредитного договору, умовами якого сторони погодили, що процента ставка за користування кредитом починаючи з 01.09.2014 - 16,10% річних; 15.08.2014 - договір про внесення змін до кредитного договору, умовами якого сторони погодили, що проценти нараховані по 31.07.2014 позичальник сплачує в строк до 15.09.2014; 15.09.2014 - договір про внесення змін до кредитного договору, умовами якого сторони погодили, що проценти нараховані по 31.08.2014 позичальник сплачує в строк до 15.10.2014; 15.10.2014 - договір про внесення змін до кредитного договору, умовами якого сторони погодили, що проценти нараховані по 31.09.2014 позичальник сплачує в строк до 15.11.2014; 31.10.2014 - договір про внесення змін до кредитного договору, умовами якого сторони погодили, що проценти нараховані по 31.10.2014 позичальник сплачує в строк до 15.12.2014.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 №733 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 №123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 21.11.2014 по 20.02.2015 та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації.

В подальшому, на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63, яким розпочато процедуру ліквідації відповідача та призначено уповноважену особу на ліквідацію Банка.

У зв'язку із наявною у Товариства заборгованістю за кредитом у сумі 150 000 000 грн. Банк звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про стягнення основної суми заборгованості, 47 785 616,43 грн. заборгованості за процентами, 43 668 493,15 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 9 969 934,85 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитом, 3 592 366,68 грн. 3% річних, 54 559 907,76 грн. втрат від інфляції за несвоєчасну сплату кредитних коштів, 13 223 734,34 грн. втрат від інфляції за несвоєчасну сплату процентів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 зі справи №910/23798/15 за позовом Банка до Товариства про стягнення 320 800 053,21 грн. провадження у справі в частині стягнення 41 095,89 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом припинено; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Банка 150 000 000 грн. заборгованості за кредитом, 45 744 520,54 грн. заборгованості за процентами, 33 312 328,77 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 969 934,85 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 2 749 315,07 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 843 051,61 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 54 559 907,76 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, 4 893 063,01 грн. втрат від інфляції за несвоєчасну сплату процентів; стягнуто з Товариства в доход Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 зі справи №910/23798/15 змінено; викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: провадження у справі в частині стягнення 41 095,89 грн. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом припинено; позов задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Банка 150 000 000 грн. заборгованості за кредитом, 45 744 520,54 грн. заборгованості за процентами, 43 668 493,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 969 934,85 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 2 749 315,07 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення кредиту, 843 051,61 грн. 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 54 559 907,76 грн. втрат від інфляції за несвоєчасне повернення кредиту, 10 961 195,88 грн. втрат від інфляції за несвоєчасну сплату процентів та 72 555,22 грн. судового збору; стягнуто з Банка в доход Державного бюджету України 73 080 грн. судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи склад сторін у даній справі та справі №910/23798/15, обставини, встановлені судовим рішенням у справі №910/23798/15, не доказуються при розгляді даної справи.

За таких обставин, заборгованість Товариства перед Банком у сумі 150 000 000 грн. є встановленим фактом та доказуванню не підлягає.

22.02.2016 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації Банка та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації Банка на два роки по 19.03.2018 включно.

15.02.2018 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №474 про продовження строку здійснення процедури ліквідації Банка та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації Банка на два роки з 20.03.2018 по 19.03.2020.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача 117 462 грн. процентів за користування кредитом за частину періоду з 01.09.2015 по 30.09.2015, яка не була предметом розгляду у справі №910/23798/15.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частинами першою і другою статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що станом на момент звернення позивача з даним позовом до суду заборгованість позивача за кредитом у сумі 150 000 000 грн. не погашена, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 117 462 грн. процентів за користування кредитом за частину періоду з 01.09.2015 по 30.09.2015 є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхлібпродукт» (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 2; ідентифікаційний код 35755674) про стягнення 117 462 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхлібпродукт» (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 2; ідентифікаційний код 35755674) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 117 462 (сто сімнадцять тисяч чотириста шістдесят дві) грн. процентів за користування кредитом за частину періоду з 01.09.2015 по 30.09.2015 та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.02.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук