Рішення № 79959195, 12.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/13550/18За позовом: Приватного малого підприємства "МЛС"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд"

про: стягнення 13 855,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники:

від позивача: Мазурок В.С., за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного малого підприємства "МЛС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд" про стягнення 13 855,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2018 відкрито провадження у справі №910/13550/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки №56 від 29.08.2017 щодо оплати поставленого товару, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 13 855,00 грн.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи про сумнівність доданих позивачем до матеріалів справи копій документів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Зазначає, що у відповідача відсутні первинні документи, якими б підтверджувалась заборгованість перед позивачем.

В судовому засіданні 12.02.2019 судом оглянуті оригінали документів, долучених позивачем до матеріалів справу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 12.02.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017р. між Приватним малим підприємством "МЛС" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд" (покупець) укладено Договір №56 від 29.08.2017 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1.Договору продавець зобов'язується відпустити товар по ціні, кількості та в асортименті згідно попередньої домовленості та виписаних рахунків, а покупець зобов'язується отримати даний товар по довіреності.

Згідно з п.4.1. Договору оплата за придбаний товар, який передається по даному договору проводиться шляхом перерахування грошових коштів з моменту отримання товару покупцем, згідно виписаних накладних.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 13 855,00 грн, що підтверджується накладними від 19.07.2018, копії яких долучені до матеріалів справи.

Вказані накладні підписані уповноваженими представниками сторін, в судовому засіданні 12.02.2019 судом оглянуто оригінали вказаних накладних, в зв'язку з чим суд приймає долучені позивачем до позовної заяви накладні в якості належних доказів поставки позивачем товару на суму 13 855,00 грн. З огляду на вищезазначене суд вважає необґрунтованими твердження відповідача щодо відсутності належних доказів на підтвердження поставки позивачем товару.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару, наявність заборгованості в розмірі 13 855,00 грн. не спростовано, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 13 855,00 грн. суму основного боргу.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметтрейд" (01021, м.Київ, вул.МЕЧНИКОВА, будинок 16А, офіс 509, код ЄДРПОУ 33214019) на користь Приватного малого підприємства "МЛС" (33024, Рівненська обл., місто Рівне, вул.МЛИНІВСЬКА, будинок 20, код ЄДРПОУ 13991251) 13 855 (тринадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп та 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 18.02.19