Ухвала суду № 79959088, 15.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/13/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.02.2019 справа № 908/27/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/27/19

позивача: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячне-2003”, 70313, Запорізька область, Розівський район, с. Новозлатопіль, вул. Центральна, буд. 1

про стягнення 3 336,24 грн.

за участі учасників по справі:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.02.19 № 17-560/12

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. від 28.12.18 № 4484/12 звернулась Державна екологічна інспекція у Запорізькій області з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “Сонячне-2003” про стягнення 3 336,24 грн. шкоди завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Позов обґрунтовано встановленням позивачем у ході проведення планової перевірки у період з 18.07.17 по 24.07.17 порушення відповідачем вимог природоохоронного законодавства (ст. 11 Закону України “Про охорону атмосферного повітря”) та завдання у зв’язку із таким порушенням збитків державі у розмірі 3336,24 грн., які не були відшкодовані відповідачем на вимогу (претензію) позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/27/19 між суддями, 08.01.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.01.19 у справі № 908/27/19 позовну заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області за вих. від 28.12.18 № 4484/12 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків позовної заяви - подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням номеру цієї справи) у строк зазначений вище: оригіналу документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1762 грн.), або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На адресу суду 17.01.19 надійшов лист Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від 11.01.19 № 149/2 “Про доручення доказів до матеріалів справи”: платіжного доручення від 27.12.18 № 766 в оригінальному примірнику.

Ухвалою від 21.01.19 судом прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/27/19 за правилами спрощеного позовного провадження, справі присвоєно № провадження 17/13/19. Судове засідання призначено на 15.02.19 о/об 12 год. 00 хв.

31.01.19 до суду надійшла заява за вих. від 30.01.19 № 346/12 про відмову від позову.

В судове засідання, призначене на 15.02.19 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 15.02.19 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення від 22.01.19 про вручення поштового відправлення, уповноваженою особою ТОВ «Сонячне - 2003» за довіреністю отримано ухвалу суду від 21.01.19 про відкриття провадження у справі № 908/27/19.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання ,призначеного на 15.02.19 об 12 год. 00 хв.

Представник позивача підтримав заяву за вих. від 30.01.19 № 346/12 про відмову від позову та повідомив суду наступне. Після пред’явлення позову, ТОВ «ОСОБА_2 - 2003» добровільно задоволено вимоги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, шкоду у розмірі 3 336,24 грн. сплачено у повному обсязі. Вказане підтверджується платіжним дорученням від 09.01.19 № 11.

На підставі викладеного, Державна екологічна інспекція у Запорізькій області на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв’язку з відмовою від позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову, просить суд закрити провадження у справі № 908/27/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ТОВ «Сонячне - 2003» про відшкодування 3 336,24 грн. шкоди.

Крім того, у наведеній вище заяві позивач, посилаючись на ч. 4 ст. 130 ГПК України, просить суд стягнути з ТОВ «Сонячне - 2003» на свою користь 1 762 грн. судових витрат.

Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області за вих. від 30.01.19 № 346/12 суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 191 ГПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 ГПК України).

Частиною 3 ст. 191 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається із змісту позовних вимог у даній справі, Державна екологічна інспекція у Запорізькій області просить суд стягнути з ТОВ «Сонячне - 2003» шкоду у розмірі 3 336,24 грн., завдану державі, внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Крім того, позивачем до матеріалів позовної заяви додано претензію № 34 від 11.07.18 на загальну суму 3 336,24 грн., яка (за вих. від 12.07.18 № 2414/12) була адресована директору ТОВ «Сонячне - 2003» ОСОБА_2

Відповідно до наданого Державною екологічною інспекцією у Запорізькій області платіжного доручення від 09.01.19 № 11, яке позивачем долучено до заяви за вих. від 30.01.19 № 346/12 про відмову від позову, вбачається, що 09.01.19 ТОВ «Сонячне - 2003» перерахувало на рахунок управління Державної казначейської служби України 3 336,24 грн., із призначенням платежу – сума шкоди, завдана внаслідок порушення законодавства згідно претензії від 11.07.18 № 34.

Розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області за вих. від 30.01.19 № 346/12 про відмову від позову суд прийшов до висновку, що вказана заява подана відповідно до положень ст. ст. 46, 191, 231 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін та підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі № 908/27/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ТОВ “Сонячне-2003” про стягнення 3 336,24 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

Судом роз’яснюється, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України). Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

У зв’язку із відмовою позивача від позову, а також враховуючи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається … у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку із відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), судовий збір покладається на позивача.

З підстав викладених вище у тексті цієї ухвали, судом відмовляється у задоволенні клопотання викладеного в п. 2 прохальної частини заяви Державної екологічної інспекції (про відмову від позову) за вих. від 30.01.19 № 346/12 в частині стягнення з відповідача 1762 грн. судового збору.

Керуючи ст. 42, 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної екологічної інспекції у Запорізькій області від позову по справі № 908/27/19.

Провадження у справі № 908/27/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ТОВ “Сонячне-2003” про стягнення 3 336,24 грн. шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства закрити.

Екземпляр ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному Розділом IV ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун