Ухвала суду № 79959074, 18.02.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/985/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, (довіреність від 20.09.2018; посвідчення №228 від 10.01.2006)

від відповідача: ОСОБА_2- адвокат, (довіреність № 010-00/7817 від 29.12.2018);

від відповідача ТОВ "Компанія Рона": не з"явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД", вул. Галицька, 58,

с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422

до відповідачів: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ, 03150

про визнання недійсними пунктів кредитної угоди

ВСТАНОВИВ

ТОВ "КГД-БУД" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Компанія Рона" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними п. 5.3 Генеральної кредитної угоди №5414N1 від 05.08.2014 , п. 1.2 Додаткової угоди №5414N1-1 від 30.11.2015 року до Генеральної кредитної угоди від 05.08.2014 за №5414N1.

Ухвалою від 24.01.2019, у зв"язку із неявкою представників сторін відкладено підготовче засідання на 08.02.2019.

В судовому засіданні 08.02.2019 представник позивача підтримав заявлені клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Українська промислово - економічна група" (вх.№630/19 від 09.01.2019) та клопотання (вх.№631/19 від 09.01.2019) про витребування доказів, зокрема зобов"язання відповідачів надати суду для огляду та зняття копій оригіналів кредитної справи, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в судовому засіданні 08.02.2019 щодо заявлених клопотань заперечив, свої доводи виклав у поданих до суду заявах (вх.№1342/19 від 23.01.2019 ) про відмову у задоволенні ТОВ "КГД-БУД" у клопотанні про витребування доказів та (вх.№1343/19 від 23.01.2019) про відмову ТОВ "КГД-БУД" у клопотанні про залучення ТОВ "Українська промислово - економічна група" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник відповідача, ТОВ "Компанія Рона" в судове засідання 08.02.2019 не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалою суду від 24.01.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№2520/19 від 08.02.2019), про вручення йому 04.02.2019 зазначеної ухвали.

В судовому засіданні 08.02.2019 судом оголошено перерву до 18.02.2019.

Представник відповідача, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в судовому засіданні 18.02.2019 подано суду, для огляду в судовому засіданні, нотаріально-посвідчену копію генеральної кредитної угоди №5414№1 від 05.08.2014року, укладеної між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Компанія Рона".

Судом оглянуто поданий документ. Представник позивача в судовому засіданні ознайомився з наданою відповідачем нотаріально-засвідченою копією генеральної кредитної угоди №5414№1 від 05.08.2014року та зняв з неї фотокопії.

Представник позивача в судовому засіданні 18.02.2019 щодо задоволення поданого клопотання про витребування доказів наполягав, просить суд його задоволити та витребувати у відповідачів, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Компанія Рона", зокрема копію іпотечного договору з додатками, щодо об"єкту нерухомості (торгово-офісні приміщення) загальною площею 1425,4 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Станіславська (Кооперативна), буд. 8 а, м. Івано-Франківськ, що належить на праві власності майновому поручителю, ТОВ "Українська промислово - економічна група", заставною вартістю 11957250грн.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання заперечує вважає його не обгрунтованим та таким що не підлягає до задоволення, оскільки даний іпотечний договір щодо даного об"єкту нерухомості по вул. Станіславська (Кооперативна), буд. 8 а, м. Івано-Франківськ, не відноситься до предмету доказування та не стосується предмету даного спору. Разом з тим, зазначив що представник відповідача, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", в судових засіданнях надавав для огляду суду та представнику позивача копію генеральної кредитної угоди №5414№1 від 05.08.2014року з додатковими угодами, а також АТ "Укрексімбанк" долучено до матеріалів справи, нотаріально-посвідчену копію іпотечного договору №5414Z10 від 05.08.2014 року укладеного між АТ "Укрексімбанк" як іпотекодержателем та ТОВ "Українська промислово - економічна група" як іпотекодавцем.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні заявлені клопотання та доводи представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Українська промислово - економічна група" (вх.№630/19 від 09.01.2019) задоволити, в задоволенні клопотання (вх.№631/19 від 09.01.2019) про витребування доказів слід відмовити, при цьому суд врахував наступне:

згідно приписів п. 4. п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору врегульовано Господарським процесуальним кодексом України. Зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. Якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ст. 50ГПК України).

Враховуючи викладене, заява представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Українська промислово - економічна група" (вх.№630/19 від 09.01.2019) є обґрунтованою, оскільки як вбачається з вимог викладених у позовній заяві та з матеріалів справи, у оскаржуваних пунктах п. 5.3 Генеральної кредитної угоди №5414N1 від 05.08.2014, п.1.2 Додаткової угоди №5414N1-1 від 30.11.2015 року до Генеральної кредитної угоди від 05.08.2014 за №5414N1, які є предметом даного спору, міститься посилання на майно майнового поручителя, власником якого є ТОВ "Українська промислово - економічна група", відповідно до укладеного між АТ "Укрексімбанк" як іпотекодержателем та ТОВ "Українська промислово - економічна група", як іпотекодавцем, іпотечного договору за №5414Z10 від 05.08.2014 року, а отже рішення суду в даній справі може вплинути на права та інтереси даного товариства.

Мотивуючи подане клопотання (вх.№631/19 від 09.01.2019) про витребування доказів, заявник зазначає, що вважає за необхідне витребувати у відповідачів, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Компанія Рона", зокрема копію іпотечного договору з додатками, щодо об"єкту нерухомості (торгово-офісні приміщення) загальною площею 1425,4 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Станіславська (Кооперативна), буд. 8 а, м. Івано-Франківськ, що належить на праві власності майновому поручителю, ТОВ "Українська промислово - економічна група", заставною вартістю 11957250грн., оскільки вважає що у оскаржуваних пунктах п. 5.3 Генеральної кредитної угоди №5414N1 від 05.08.2014, п.1.2 Додаткової угоди №5414N1-1 від 30.11.2015 року до Генеральної кредитної угоди від 05.08.2014 за №5414N1, міститься посилання на неіснуючі об"єкти нерухомого майна які передано в іпотеку одним з яких є саме об"єкт нерухомості (торгово-офісні приміщення) загальною площею 1425,4 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Станіславська (Кооперативна), буд. 8 а, м. Івано-Франківськ, що належить на праві власності майновому поручителю, ТОВ "Українська промислово - економічна група", заставною вартістю 11957250грн. Однак, заявником не доведено та документально не підтверджено, що ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог мають відношення до предмету спору і матимуть значення при вирішення спору по суті.

Так, суд звертає увагу позивача, що згідно зі статтями 73, 74, 76, 77, Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Отже, даними приписами Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування покладено на сторону процесу.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розглянувши подане клопотання представника позивача (вх.№631/19 від 09.01.2019) про витребування у відповідачів, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Компанія Рона", зокрема копії іпотечного договору з додатками, щодо об"єкту нерухомості (торгово-офісні приміщення) загальною площею 1425,4 кв.м, що знаходяться за адресою: вул. Станіславська (Кооперативна), буд. 8 а, м. Івано-Франківськ, що належить на праві власності майновому поручителю, ТОВ "Українська промислово - економічна група", заставною вартістю 11957250грн., суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки на думку суду зазначені вимоги є необгрунтованими, не мають відношення до предмету спору, стосуються господарських відносин, які виникли на підставі іпотечного договору, лише між АТ "Укрексімбанк" як іпотекодержателем та ТОВ "Українська промислово - економічна група" як іпотекодавцем, а тому не мають значення при вирішення спору по суті. При цьому, як зазначено вище, кожна сторона вправі подати докази в обгрунтування чи спростування заявлених нею вимог. В спірному випадку позивач не позбавлений права надати суду докази, які на його думку підтверджують обгрунтованість його вимог.

В силу приписів ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи характер спору, склад учасників судового розгляду, правові підстави заявленого позову, наявні в матеріалах справи письмові докази, відсутність жодних заяв чи клопотань учасників справи, які належить вирішити у підготовчому судовому засіданні, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що правових підстав, визначених ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви - немає, а відтак вважає за правильне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 50,73-77, 86, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Українська промислово - економічна група" (АДРЕСА_1, 76018; код ЄДРПОУ 32360883).

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 12.03.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №14.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Українська промислово - економічна група" подати суду письмові пояснення по суті справи з документальним підтвердженням своїх доводів та заперечень проти позову. Копію письмових пояснень надіслати сторонам, докази чого подати суду.

Сторонам забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Довести до відома сторін, що письмові докази подаються до суду у відповідності до вимог ст. ст. 80, 91 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З метою забезпечення своєчасного початку судового засідання представникам сторін з'являтися заздалегідь зазначеного часу та подавати документи, що підтверджують повноваження.

Суддя Грица Ю.І.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Довести до відома, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.