Ухвала суду № 79959056, 18.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/116/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2019 Справа № 908/2014/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши заяву Вільнянської міської ради про відстрочення виконання постанови Верховного суду від 07.12.2018 р. по справі № 908/2014/17

за позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002 м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, б. 61)

до відповідача: Вільнянської міської ради (70002 м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Бочарова, б. 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство “Облводоканал” Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А)

про зобов’язання прийняти майно

За участю представників сторін та учасників судового процесу:

заявник (відповідач у справі): не з’явився

представник позивача: не з’явився

представник третьої особи: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 р. до господарського суду Запорізької області від Вільнянської міської ради надійшла заява про відстрочення виконання постанови Верховного Суду від 07.12.2018 р. по справі № 908/2014/17, до 30.04.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2019 р., заяву про відстрочення виконання постанови Верховного суду від 07.12.2018 р. по справі № 908/2014/17 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 08.02.2019 р. заяву Вільнянської міської ради суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду. Засідання суду призначено на 18.02.2019 р.

Від заявника надійшла заява (вх. № 08-08/3408/19 від 18.02.2019 р.) про розгляд заяви про відстрочку виконання постанови без участі представника заявника та зазначено, що заявник підтримує заяву в повному обсязі, та просить її задовольнити.

Від позивача 18.02.2019 р. надійшов відзив на заяву про надання відстрочки виконання судового рішення вих. № 2305 від 18.02.2019 р., відповідно до якого КП «Водоканал» не заперечив проти надання відстрочки виконання постанови Верховного Суду, оскільки виконання Вільнянською міською радою заходів, спрямованих на виконання постанови Верховного Суду потребують певного часу.

Від позивача надійшла заява (вх. № 08-08/3407/19 від 18.02.2019 р.) про розгляд заяви про відстрочку виконання постанови без участі представника позивача, в зв’язку з участю його в іншому судовому засіданні та зазначено, що проти задоволення заяви не заперечує.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неявка представників сторін не перешкоджала вирішенню заяви про відстрочку постанови Верховного Суду.

Розглянувши заяву Вільнянської міської ради про відстрочення виконання постанови Верховного Суду від 07.12.2018 р. по справі № 908/2014/17, матеріали заяви та обставини справи суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

25.01.2018 Господарський суд Запорізької області вирішив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Вказане рішення залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018.

Постановою Верховного Суду скасоване рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі № 908/2014/17. Прийняте нове рішення, яким позов задоволено, зобов’язано Вільнянську міську раду прийняти від Комунального підприємства "Водоканал" майно.

На виконання постанови господарським судом Запорізької області 28.12.2018 р. та 21.01.2019 р. видано відповідні накази.

Заявник в своїй заяві про відстрочку виконання постанови посилається на те, що на теперішній час виконати дану постанову неможливо, оскільки негайне прийняття вищевказаного майна Вільнянською міською радою призведе до припинення водопостачання м. Вільнянськ та виникнення санітарно-епідеміологічної загрози. Для виконання постанови Вільнянською міською радою необхідно попередньо вжити наступні заходи: створити комунальне підприємство, яке буде придбавати питну воду у КП «Водоканал» та забезпечувати водопостачання міста; затвердити статут, штатний розпис та призначити керівника нового комунального підприємства; забезпечити державну реєстрацію комунального підприємства; визначити обсяги фінансування комунального підприємства, вишукати і виділити рішенням сесії міської ради кошти на зазначену мету та на відшкодування КП «Водоканал» судового збору; вирішити питання забезпечення новоствореного комунального підприємства приміщенням, матеріально-технічною базою та персоналом; затвердити у встановленому порядку тарифи на водопостачання. Реалізація вказаних заходів потребує значного часу та залучення додаткових резервів. В зв’язку з чим, заявник просить суд відстрочити виконання постанови Верховного Суду від 07.12.2018 р. у справі № 908/2014/17 до 30.04.2019 р.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

В пункті 7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. наведено визначення терміну «відстрочка». Так, відстрочка – це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

Враховуючи вищевикладене, беручі до уваги згоду позивача на надання відстрочки виконання постанови, враховуючи те, що реалізація заходів на виконання постанови Верховного Суду потребує значного часу та залучення додаткових резервів, що ускладнює виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений Верховним Судом, суд вважає заяву про надання відстрочки до 30.04.2019 р. законною та обґрунтованою.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Вільнянської міської ради про відстрочення виконання постанови Верховного суду від 07.12.2018 р. по справі № 908/2014/17 до 30.04.2019 р.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Вільнянської міської ради про відстрочення виконання постанови Верховного Суду у складі суддів об’єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.12.2018 р. у справі № 908/2014/17 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання постанови Верховного Суду у складі суддів об’єднаної палати Касаційного господарського суду від 07.12.2018 р. у справі № 908/2014/17 до 30.04.2019 р.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 18.02.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2019 р.

Суддя С.С. Дроздова