Рішення № 79959046, 20.02.2019, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1100/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 909/1100/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" страхового відшкодування у розмірі 17 267 грн 81 коп.

ПрАТ СК "ПЗУ Україна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ПрАТ СК "Галицька" 17 267 грн 81 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 03 лютого 2018 р. у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. BH4998EE та марки TOYOTA COROLA д.н.з. BH9142EI, внаслідок якої була завдана майнова шкода власнику транспортного засобу марки VOLKSWAGEN GOLF, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована позивачем на підставі договору добровільного страхування. У зв'язку із виплатою останньому страхового відшкодування у розмірі 17 267 грн 81 коп. позивач набув права зворотної вимоги до відповідальної за завдану шкоду особи. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу марки TOYOTA COROLA була застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АК /2409000), саме на останнього покладений обов'язок із відшкодування завданої шкоди.

21 грудня 2018 р., суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зобов'язав позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки.

16 січня 2019 р., суд відкрив провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та зобов'язав відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на позов та копію полісу № АК /2409000 та статуту.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав копію ухвали суду 23 січня 2019 р., відтак строк для подання відзиву та витребуваних судом документів розпочався 24 січня 2019 р. та закінчився - 07 лютого 2019 р.

Відповідач вимог ухвали суду у встановлений судом строк не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

12 грудня 2017 р., ПрАТ СК "ПЗУ Україна" та ОСОБА_1 уклали договір серії АМ № 124531 добровільного страхування наземного транспортного засобу, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки VOLKSWAGEN GOLF 2012 р. випуску д.н.з. BH4998EE.

03 лютого 2018 р., у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. BH4998EE під керуванням ОСОБА_2 та марки TOYOTA COROLA д.н.з. BH9142EI під керуванням ОСОБА_3

09 лютого 2018 р., ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку.

13 лютого 2018 р., ПрАТ СК "ПЗУ Україна" на підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 09 лютого 2018 р., страхового акту від 12 лютого 2018 р. № UA2018020900053/L01/01, ремонтної калькуляції № 192576 від 12 лютого 2018 р., розрахунку страхового відшкодування від 12 лютого 2018 р. № UA2018020900053/L01/01, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 17 267 грн 81 коп. на рахунок виконавця ремонтних робіт, що підтверджується копією платіжного доручення від 13 лютого 2018 р. № 12017.

При цьому, відповідно до даних розрахунку страхового відшкодування від 12 лютого 2018 р. № UA2018020900053/L01/01 вартість відновлювального ремонту із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу (0.0 %) автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. BH4998EЕ становить 17 267 грн 81 коп.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 р. у справі № 523/1892/18 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадану ДТП, було визнано ОСОБА_3

Як зазначає у своїй позовній заяві ПрАТ СК "ПЗУ Україна", відповідно до даних централізованої бази МТСБУ та відповіді НПУ, власник автомобіля TOYOTA COROLA д.н.з. BH9142EI на момент ДТП мав дійсний поліс АК /2409000 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданий ПрАТ СК "Галицька" з лімітом відповідальності за шкоду майну у розмірі 100 000 грн із франшизою 0 грн.

06 липня 2018 р., позивач надсилав на адресу відповідача вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 17 267 грн 81 коп., яку відповідач залишив без реагування.

Отже, предметом даного спору є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За змістом положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 3 ст. 512 та ст. 515 ЦК України, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Як визначено в ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні норми містить ст. 27 Закону України "Про страхування".

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

За змістом ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, які не відшкодовуються страховиком за договором страхування.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

В п. 1.8 ст. 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховий поліс - єдина форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, що визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило згадану ДТП, була застрахована відповідачем, обов'язок з відшкодування завданої внаслідок ДТП шкоди слід покласти на останнього у межах ліміту відповідальності у розмірі витрат пов'язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

Враховуючи викладене, позов ПрАТ СК "ПЗУ Україна" суд задовольняє в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті судового збору, згідно з положеннями ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 130, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 22; ідентифікаційний код 22186790) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40; ідентифікаційний код 20782312) стягнути 17 267 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн 81 коп. страхового відшкодування та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко