Ухвала суду № 79959039, 19.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/22/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2019 Справа № 908/351/19

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», (71101, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Кабельників, буд. 138-А)

до відповідача 1 Суб'єкта підприємницької діяльності Савченка Олексія Сергійовича, (АДРЕСА_1)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, кімн. 813)

про визнання недійсними договорів

Суддя Зінченко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 15 від 13.02.2019 (вх. № 377/08-07/19 від 14.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс», м. Бердянськ Запорізької області до Суб'єкта підприємницької діяльності Савченка Олексія Сергійовича, м. Бердянськ Запорізької області і до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», м. Київ про:

- визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.10.2018 за кредитним договором № 010/17-22/491, укладеного Суб'єктом підприємницької діяльності Савченком Олексієм Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор»;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.10.2018 за договором застави основних засобів № 12/010/17-22/491/17 від 26.02.2010, укладеного Суб'єктом підприємницької діяльності Савченком Олексієм Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор»;

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.10.2018 за договором застави основних засобів № 010/17-22/491/1 від 03.04.2007, укладеного Суб'єктом підприємницької діяльності Савченком Олексієм Сергійовичем і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор».

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 справу № 908/351/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній позовній заяві є визнання недійсними ряду договорів про відступлення права вимоги. Так, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.10.2018, укладеного СПД Савченком О.С. і ТОВ «ФК «Омега Фактор», за яким ТОВ «ФК «Омега Фактор» передало, а СПД Савченко О.С. набув права вимоги та інші права, що належали ТОВ «ФК «Омега Фактор», або можуть виникнути в майбутньому, за виключенням права нарахування процентів на користування коштами в майбутньому, на підставі кредитного договору № 010/17-22/491 від 03.04.2007, укладеного ТОВ «БАРК» і АТ «Райфайзен Банк Аваль».

Також позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 30.10.2018 за договором застави основних засобів № 12/010/17-22/491/17 від 26.02.2010 і договору про відступлення права вимоги від 30.10.2018 за договором застави основних засобів № 010/17-22/491/1 від 03.04.2007, які також укладені СПД Савченком О.С. і ТОВ «ФК «Омега Фактор», і які є похідними від договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.10.2018 за кредитним договором № 010/17-22/491.

Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши зміст заявлених позивачем уданій справі вимог суд дійшов висновку, що вони є аналогічними, а тому суд вважає за необхідне запропонувати позивачу до дня першого підготовчого засідання подати письмову заяву, в якій викласти свої позовні вимоги, обравши один відповідній спосіб захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/2685/18 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст., ст. 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/351/19. Присвоїти справі номер провадження 4/22/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.2019 о 10_год. 30 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачам 1 і 2 відповідно до ст. 165 ГПК України не пізніше 11.03.2019, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312 та п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

8. Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Ухвала підписана 19.02.2019.

10. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.