Ухвала суду № 79958992, 18.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/138/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.02.2019 справа № 908/2790/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Якимівського міжрайонного управління водного господарства (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Центральна, буд. 66)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" (72550, Запорізька область, Якимівський район, с. Андріївка, вул. Зарічна, буд. 16)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 26.12.2018 звернулося Якимівське міжрайонне управління водного господарства з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське" про стягнення 65.000,00 грн. заборгованості.

Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором від 04.05.2018 № 74007/9 про надання послуг, пов’язаних з перекиданням (транспортуванням) та забором води із використанням гідровузлів насосних станцій юридичними і фізичними особами (сільгосптоваровиробниками) для поливу сільськогосподарських культур, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 65.000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/138/18. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 28.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2019 відкладено розгляд справи на 18.02.2019.

14.02.2019 від відповідача надійшла заява, відповідно до якої відповідач зазначає, що всі витрати технічної води сплачені.

15.02.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення сплаченого судового збору.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, у зв’язку з чим фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Розглянувши заявлене клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд на підставі ст. 226 ГПК України відмовив у його задоволенні, оскільки залишити позов без розгляду за заявою позивача можливо лише до початку розгляду справи по суті.

В той же час і позивачем, і відповідачем підтверджено факт оплати заборгованості в розмірі 65.000,00 грн. (платіжне доручення №107 від 30.01.2019), а отже в ході судового розгляду справи судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку.

Претензій до відповідача з боку позивача немає. Предмет спору відсутній. Судовий збір відповідачем не сплачено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з наступним:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн. з Державного бюджету.

За таких обставин, судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений Якимівським міжрайонним управлінням водного господарства платіжним дорученням №1494 від 17.12.2018 (на суму 1762,00 грн.), підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2790/18 закрити.

2. Повернути Якимівському міжрайонному управлінню водного господарства (72503, Запорізька обл., смт. Якимівка, вул. Центральна, 66, ідентифікаційний номер 01034359) з Державного бюджету України (отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, код отримувача 38025409, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 34311206083010, код класифікації доходів бюджету: 22030101 ) судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення №1494 від 17.12.2018 на суму 1762,00 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №908/2790/18.

Відповідно до ст. 235, п. 13 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 18.02.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред’явлена до виконання до 18.02.2022.

Суддя О.В. Федорова