Ухвала суду № 79958974, 19.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/29/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.02.2019 Справа № 908/353/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 59А, офіс 3, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 40488994)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» (вул. Кузнецова, буд. 87, с. Благовіщенка, Кам'янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71330, ідентифікаційний код 00849161)

про витребування із незаконного володіння і користування земельних ділянок та стягнення доходів від збереження без достатньої правової підстави земельних ділянок у сумі 323523,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 11.02.2019 № 17, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» про:

- витребування із незаконного володіння і користування Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» та передання у законне володіння та користування Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» 19.9621 га земель на території Благовіщенської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, які складаються з: земельної ділянки площею 3,4502 га, кадастровий номер НОМЕР_5; земельної ділянки площею 4,34 га, кадастровий номер НОМЕР_8; земельної ділянки площею 8,5618 га, кадастровий номер НОМЕР_6; земельної ділянки площею 3,6101 га, кадастровий номер НОМЕР_7;

- стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Благовіщенка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» доходів від збереження у себе без достатньої правової підстави земельних ділянок у сумі 323523,90 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Також, в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» вказує фізичних осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осіб на стороні позивача, проти підстав для залучення вказаних осіб не зазначає.

Як вбачається із матеріали позовної заяви спірні земельні ділянки надані ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп» на підставі договорів оренди земельних ділянок:

- договір оренди земельної ділянки від 28.12.2018, укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5;

- договір оренди земельної ділянки від 14.02.2018, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8;

- договір оренди земельної ділянки від 20.02.2018, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6;

- договір оренди земельної ділянки від 14.03.2018, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім «Дніпроагрогруп», кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7.

Відтак, суд вважає за необхідне в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/353/19.

2. Присвоїти справі номер провадження 24/30/19.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 14.03.2019 о 10 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

6. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_5 ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_4).

7. Позивачу у строк, не більше ніж п'ять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу та третім особам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви та правоустановчих документів підприємства - суду для огляду.

Суд роз'яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 11.03.2019 (включно), проте не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства - суду для огляду.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 14.03.2019, одночасно надіслати позивачу та третім особам - копію заперечень.

10. Запропонувати третім особам, відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України, у строк до 14.03.2019 подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

11. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

14. Попередити учасників справи про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

16. Ухвалу підписано 19.02.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян