Ухвала суду № 79958967, 19.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.02.2019 Справа №908/2474/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного підприємства “ЮКА ФУД” (код ЄДРПОУ 36260623, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 59/51),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” (код ЄДРПОУ 34604386, адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімн. 207),

про: розірвання договору оренди нежитлової будівлі та зобов’язання звільнити приміщення,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 – за довіреністю та посвідченням адвоката, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “ЮКА ФУД” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про розірвання достроково договору оренди нерухомого майна від 03.03.2017, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за номером № 201 та про зобов’язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 2856,8 кв.м, розташоване за адресою: м. Маріуполь Донецької області, бульвар Шевченка, буд. 89/105.

Позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер № 908/2474/18.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 позовну заяву Приватного підприємства “ЮКА ФУД” з додатними до неї матеріалами передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 30.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2474/18; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.12.2018; визначено сторонам строк для здійснення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив тощо); явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

Ухвалою суду від 20.12.2018 підготовче засідання відкладено на 24.01.2019; визначено всі документи та пояснення, які сторони вважають за необхідне представити суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за п’ять днів до дати судового засідання, заздалегідь направивши копії таких документів та пояснень іншим учасникам справи; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

Ухвалою суду від 24.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 19.02.2019; запропоновано позивачу надати суду у строк не пізніше ніж за п’ять днів до дня судового засідання письмові пояснення стосовно клопотання відповідача (вих. №36 від 11.01.2019) про призначення судової будівельно – технічної експертизи, а також відповідь на відзив, копії яких разом з додатками заздалегідь направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

15.02.2019 від позивача через канцелярію суду отримано пояснення вих. №02/07.1 від 12.02.2019 (щодо клопотання відповідача вих. №36 від 11.01.2019 про призначення будівельно – технічної експертизи), в якому викладено заперечення проти задоволення клопотання відповідача, а також подано відповідь вих. №02/12 від 12.02.2019 на відзив, за змістом якої останній просить позовні вимоги задовольнити, підготовче засідання провести за відсутності позивача та його представника у зв’язку з неможливістю з’явитись до суду.

До означених документів додано опис вкладення у цінний лист у підтвердження їх направлення відповідачу.

В судове засідання, що відбулось 19.02.2019, позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву; зазначив про неотримання від позивача наведених документів, наполягав на задоволенні клопотання вих. №36 від 11.01.2019 про призначення будівельно – технічної експертизи.

У зв’язку з необхідністю у наданні сторонами додаткових документів та пояснень, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання. Одночасно суд відкладає вирішення клопотання відповідача вих. №36 від 11.01.2019 про призначення будівельно – технічної експертизи.

Суд, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів та пояснень у повному обсязі, а не безпосередній участі представників сторін у підготовчому судовому засіданні, визнає явку останніх не обов'язковою.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 28.02.2019 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

2. Позивачу та відповідачу: надати суду письмові пояснення та відповідні докази щодо довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, виданої 07.02.2018 за №15/2018 на ім’я ОСОБА_3; стосовно порядку (способу) отримання, дати та номеру листа – повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” щодо строків усунення зауважень до об’єкта оренди за договором від 03.03.2017.

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов’язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко