Ухвала суду № 79958798 від 20.02.2019 , Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

20.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4988/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інженіринг", м. Київ

про стягнення 95 040,00грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "СКС Інженіринг" (відповідач) про стягнення 95 040,00 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 21.11.18р. було відкрите провадження у справі №904/4988/18 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

05.12.2018р. Відповідач подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити, посилаючись на те, що відповідно до умов договору страхування при виникненні страхового випадку ТОВ з ІІ "Хенкель Бауттехнік" (Україна)" зобов'язано негайно, але не пізніше 24-х годин повідомити Позивача про настання такого випадку. Позивачем не долучено до справи заяву ТОВ з ІІ "Хенкель Бауттехнік" (Україна)" та не зазначено дату такого звернення до Позивача.

Також в позовній заяві зазначені транспортні засоби: "Hyundai Elantra" державний номер А7184 ЕХ, "Hyundai Elantra" державний номер НОМЕР_1, "Hyundai Elantra" державний номер НОМЕР_2, "Hyundai Elantra" державний номер НОМЕР_3, "Hyundai Elantra" державний номер НОМЕР_4, які відповідно додатку № 1 ОУС до договору не є застрахованими транспортними засобами, що спростовує зазначену ціну позову.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутнє страхове розрахування по транспортному засобу "Hyundai Elantra" державний номер НОМЕР_2, а також розрахунки фактури щодо здійснення будь-яких ремонтних робіт транспортних засобів "Hyundai Elantra" державний номер НОМЕР_4 та "Hyundai Elantra" державний номер НОМЕР_5.

Позивачем не надано жодної інформації або доказів щодо причетності будь-кого з працівників Відповідача до заподіяння матеріальної шкоди ТОВ з ІІ "Хенкель Бауттехнік" (Україна)" у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 року №93, у зв'язку із перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи №904/6976/17 по вх. №4-4915/18, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2019р. справу прийнято до провадження судді Красота О.І. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

01.02.2019р. Відповідач подав заперечення в яких проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, з підстав необґрунтованості позовних вимог. Відповідач просить суд визнати термін на подання заперечення відповідачем на відповідь на відзив Позивача встановлений ухвалою господарського суду від 25.01.2019р., таким, що пропущений з поважних причин з наступних підстав. Відповідач 01.02.2019р. отримав вищевказану ухвалу господарського суду зі змісту останньої стало відомо, що змінено склад суду для розгляду справи та новим складом суду було встановлено строк для подання заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповідачем відповіді на відзив. Отже, про встановлення десятиденного терміну на подання заперечень до суду Відповідачу стало відомо лише після отримання ухвали суду, тому Відповідач вважає строк подання заперечення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, оскільки даний термін встановлюється лише судом.

18.02.2019р. Відповідач заявив клопотання про витребування доказів у Позивача та просить суд поновити пропущений з поважних причин строк на подання клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірені копії наступних документів:

- висновки щодо огляду пошкоджень транспортних засобів;

- свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт ) або відомості з облікової бази даних органів Державтоінспекції МВС відносно транспортних засобів;

- комплект супровідних документів (митну декларацію, інвойс, купчу, довідку-рахунок, тощо) стосовно транспортних засобів;

- документ про оцінку КТЗ (якщо проводилось попереднє дослідження) або його копію щодо транспортних засобів;

- довідку про сплату обов'язкових зборів, інших обов'язкових платежів стосовно транспортних засобів;

- замовлення -наряд на виконання ремонтно-відновлювальних робіт на спеціалізованій станції технічного обслуговування; чек на придбання складників КТЗ відносно транспортних засобів;

- іншу документацію на КТЗ в оригіналі або копії (сервісну книжку; талони гарантійного обслуговування; страховий поліс; чек на повернення податків відповідно до системи Europa TAX - Free Shoping Checkes тощо) відносно транспортних засобів;

- матеріали фіксації шляхом фотографування пошкоджень транспортних засобів, які являються предметом даної позовної заяви;

Клопотання про витребування доказів Відповідач обґрунтовує тим, що Позивач, як оцінювач збитків страхового випадку, неналежним чином провів розрахунок завданої шкоди лише на підставі платіжних доручень, оскільки єдиним доказом правильності проведення розрахунку завданої шкоди відповідно до вимог чинного законодавства є звіти з огляду пошкоджень транспортних засобів з фотофіксацією завданих пошкоджень.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" (07301, Київська область, м.Вишгород, вул.Новопромислова, 2, ЄДРПОУ 21685172) та Третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак" (07300, Київська область, м.Вишгород, вул.Новопромислова, 3, ЄДРПОУ 32214479) з наступних підстав.

Між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" було укладено договір страхування транспортних засобів/Поліс №АМ 110528, предметом якого є страхування автомобілів, які в свою чергу являються предметом даного спору.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак" при проведенні робіт (фарбування будівлі на фасаді) пошкодили запарковані на автомобільній стоянці автомобілі підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)".

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення у справі №904/4988/18 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак".

Враховуючи додані до справи матеріали, а також предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання з метою огляду всіх документів, доданих до справи, необхідності визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 81, 234, 235, 250, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інженіринг" про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14.03.2019р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-407 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Залучити до участі у справі Третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)" (07301, Київська область, м.Вишгород, вул.Новопромислова, 2, ЄДРПОУ 21685172).

Залучити до участі у справі Третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тара-Пак" (07300, Київська область, м.Вишгород, вул.Новопромислова, 3, ЄДРПОУ 32214479).

Витребувати у ПАТ «СК «ПЗУ Україна» належним чином завірені копії наступних документів:

1. Висновки щодо огляду пошкоджень:

- транспортного засобу марки «Daewoo Flo Lanos», державний номер НОМЕР_6;

- транспортного засобу марки «Daewoo Lanos FSO», державний номер НОМЕР_7;

- транспортного засобу марки «Fiat Lancia Doblo», державний номер НОМЕР_8;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_9;

- транспортного засобу марки «HYUNDAY Elantra», державний номер НОМЕР_10;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_1;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_11;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_12;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_5;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_13;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_14;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_15;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер АІ 5695 CM;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_16;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_17;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_18;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_2;

- транспортного засобу марки «Hyundai Elantra», державний номер НОМЕР_4;

- транспортного засобу марки «SCODA Octavia», державний номер НОМЕР_19;

- транспортного засобу марки «SCODA Octavia», державний номер НОМЕР_20;

- транспортного засобу марки «SCODA Superb», державний номер НОМЕР_21;

- транспортного засобу марки «SCODA», державний номер НОМЕР_22;

- транспортного засобу марки «SCODA», державний номер НОМЕР_23;

- транспортного засобу марки «ZAZ Gazel 3302», державний номер НОМЕР_24;

- транспортного засобу марки «ZAZ Gazel 3302», державний номер НОМЕР_25;

- транспортного засобу марки «ZAZ Lanos», державний номер НОМЕР_26;

- транспортного засобу марки «ZAZ», державний номер НОМЕР_27;

- транспортного засобу марки «ZAZ», державний номер АІ 2139 CM;

- транспортного засобу марки «ZAZ», державний номер НОМЕР_28;

- транспортного засобу марки «ZAZ», державний номер НОМЕР_29;

- транспортного засобу засіб марки «Daewoo Lanos FSO», державний номер НОМЕР_30;

- транспортного засобу марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_31.

2. Свідоцтво про реєстрацію (технічний паспорт) або відомості з облікової бази даних органів Державтоінспекції МВС відносно:

- транспортного засобу марки «Daewoo Flo Lanos», державний номер НОМЕР_32;