Ухвала суду № 79955223, 13.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну відповідача

13 лютого 2019 року м. Київ № 826/2670/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., за участі секретаря судового засідання Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Актив-Банк», ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Ньорби О.М.,

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Актив-Банк», ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним.

Дане клопотання обгрунтовано наступним.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса про вилучення з Державного реєстру прав на нерухоме майно обтяжень (іпотеки та заборони на нерухоме майно) щодо предмета іпотеки, який забезпечує виконання зобов'язань за Кредитним договором № К-00003939687 від 21.06.2011.

Позивач повідомляє, що оскільки у Єдиному державному реєстрі нотаріусів відсутня інформація за параметрами пошуку «Прізвище, імя, по-батькові: ОСОБА_5; номер свідоцтва: НОМЕР_1», AT «Дельта Банк» звернувся до Головного територіального управління юстиції у місті Києві із запитом щодо статусу здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, Свідоцтво НОМЕР_1 від 27.04.2004).

Листом № 21855/4-18 від 13.12.2018 Головне територіальне управління юстиції у місті Києві повідомило AT «Дельта Банк» про припинення діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; 2) суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Згідно з п. 41 Порядку ведення Державного реєстру прав на нерухоме майно, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1141 від 26.10.2011, державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

На переконання позивача, органом до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача є Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на належного відповідача Головне територіальне управління юстиції у місті Києві.

Керуючись статтями 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Замінити первісного відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на належного відповідача Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (ЄДРПОУ 34691374, провулок Музейний, 2-д, м. Київ, 01001).

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Н.М. Шевченко