Ухвала суду № 79954791, 19.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

19 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3831/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача 1 - Горобець О.М.,

представника відповідача 2 - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу № 440/3831/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 календарних днів.

19 лютого 2019 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову в адміністративній справі.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

На виконання вказаної норми, позивачем до заяви про зміну предмета позову доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 19.02.2019, яким підтверджується направлення її копії учасникам справи.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява про зміну предмету позову подана позивачем з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її належить прийняти до розгляду.

До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

У підготовчому засіданні 19.02.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі надали до суду відзиви на позов, у яких просять у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У підготовчому судовому засіданні 19.02.2019 представники відповідачів проти позовних вимог заперечували, підтримали доводи, викладені у письмових відзивах.

Примирення між сторонами неможливе, звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.

Сторони надали суду усі наявні у них докази та повідомили відомі їм обставини справи, клопотань про витребування доказів від сторін не надходило.

Заяв про призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.

Судом визначено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, судом здійснені всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти переходу до розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі №440/3831/18 до розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №440/3831/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження на 11 год. 00 хв. 11 березня 2019 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, зал судових засідань №9.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Зобов'язати Державну установу "Полтавська установа виконання покарань №23" забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_4 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди об 11:00 11 березня 2019 року.

У відеоконференції братиме участь позивач - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та треті особи: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4).

Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали направити Державній установі "Полтавська установа виконання покарань №23".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко