Ухвала суду № 79954223, 13.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Київ № 826/19277/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" до Київської міської митниці ДФС України провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії Суддя О.В.Головань

Секретар І..В. Галаган

Представники:

Від позивача: Каргалик Д.М.;

Від відповідача: Добров О.І.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС України про визнання протиправними дії Київської міської митниці ДФС щодо перерахування до Державного бюджету України грошових коштів, внесених ТОВ "Інвестком" як передоплату (авансові платежі) за митне оформлення вантажу згідно з попередньою митною декларацією від 06.09.2016 №100250000/2016/400721 на рахунок Київської міської митниці ДФС при настанні обставин форс-мажору; визнання протиправною бездіяльність Київської міської митниці ДФС щодо непідготовки висновку про повернення з Державного бюджету України помилково та /або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, сплачених ТОВ "Інвестком" у розмірі 1 078 411,23 грн. та неподання його для виконання до Державного казначейства України; зобов'язання Київську міську митницю ДФС скласти висновок про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, сплачених ТОВ "Інвестком" у розмірі 1 078 411,23 грн. та подати його до виконання до Державного казначейства України не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення 20-денного строку з дня набрання чинності судовим рішенням у цій справі.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 року у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2018 року скасовано та ухвалено нове, яким задоволено позовні вимоги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.09.2018 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 року залишено без змін.

08.01.2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист № 826/19277/16.

30.01.2019 року позивачем до суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі від 08.01.2019 року зазначивши боржника "Київська міська митниця ДФС" замість "Київська митниця ДФС".

Ухвалою суду від 05.02.2019 року Окружний адміністративний суд м. Києва призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2019 р.

В засіданні 13.02.2019 року представник позивача підтримав подану заяву, представник відповідача не заперечив.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає за необхідним виправити помилку у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 08 січня 2019 року у справі №826/19277/16, зазначивши боржника замість "Київська митниця ДФС", вірного боржника - "Київська міська митниця ДФС".

З огляду на викладене, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 08 січня 2019 року у справі №826/19277/16, зазначивши вірно найменування боржника - Київська міська митниця ДФС.

3. На виконання ухвали видати новий виконавчий лист після повернення до матеріалів справи попередньо виданого виконавчого листа.

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Головань