Ухвала суду № 79954199, 12.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

12 жовтня 2018 року м. Київ №826/2831/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у підготовчому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Зас-тупника командувача Національної Гвардії України Балана Миколи Івановича, Командира військової частини 2260 Стецика віталія Васильовича про визнання протиправними і скасу-вання наказів від 17.01.2018 №28 та від 19.01.2018 №6 о/с у частині, яка стосується позивача,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання 24.04.2018 суд ухвалив розглядати дану справу за прави-лами загального позовного провадження, а вказане засідання провів за правилами підготов-чого, оскільки судом було встановлено, що провадження у справі відкрито на підставі позов-ної заяви, яка не відповідає вимогам КАС України, а крім того, після подання відповідачами відзивів на позов з'ясувалося, що позивачем не вірно визначено відповідачів у справі.

Судом розглянуто ряд заяв представника позивача з процесуальних питань: заяви від 23.04.2018 про залучення третіх осіб, заяви від 23.04.2018 про виклик свідка, у задоволення яких судом відмовлено з підстав їх необґрунтованості.

Водночас заявлену представником позивача заяву від 23.04.2018 про звільнення пози-вача від сплати судового збору задоволено судом.

Судом відмовлено у прийнятті заяви-додаткових пояснень, роз'яснивши необхідність подання виправленої позовної заяви.

Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні.

Представником позивача подано нову позовну заяву, приведену у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а відповідачами, у зв'язку з цим та згідно встановленого судом порядку подано додаткові відзиви на позовну заяву.

Правом на подання відповіді на відзив представник позивача не скористався.

Під час підготовчого засідання 07.06.2018 судом розглянуто заяву представника пози-вача про винесення окремої ухвали, підстав для чого судом не встановлено. За повторним клопотанням представника позивача про відкладення підготовчого засідання, обґрунтованим погіршенням його самопочуття, суд врахувавши думку представників відповідачів, оголосив перерву у підготовчому засіданні та визнав явку позивача обов'язковою.

Під час підготовчого засідання суд 12.10.2018 суд залишив без задоволення заяву пре-дставника позивача про витребування доказів з підстав порушення заявником встановленого ч. 1 ст. 80 КАС України строку подання цієї заяви. Поважних причин пропуску строку заяв-ником не зазначено, доказів не надано. Водночас, як вбачається із заяви, її підписано пред-ставником позивача 07.06.2018, а подано до канцелярії суду лише 11.10.2018. Посилання заявника на те, що він чекав підготовчого засідання, тому не подавав клопотання, суд відхи-лив, оскільки дана обставина не є поважною причиною невиконання представником позива-ча процесуальних вимог і об'єктивно не перешкоджала йому подати заяву до канцелярії суду.

Також судом відмовлено у прийнятті від представника позивача ряду заяв (клопо-тань), подання яких не передбачено КАС України.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позов-ної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги ду-мку представників сторін під час підготовчого засідання 12.10.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення судового засі-дання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 листопада 2018 року об 15:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко