Ухвала суду № 79953897, 15.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Київ № 826/1265/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Лісовської Н.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

11 лютого 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано заяву представника позивача про зміну предмета позову.

В засіданні 15 лютого 2019 року представник позивача заяву просив прийняти, представник відповідача проти прийняття заяви не заперечував.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників сторін, виходив з наступного.

Частиною першою статті 47 Кодекс адміністративного судочинства України (КАС України), зокрема, передбачено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач подав заяву до закінчення підготовчого провадження, заява відповідає вимогам статті 167 КАС України, правам позивача, не змінює одночасно підстави і предмет позов та представник позивача наділений повноваженнями на подання такої заяви, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про зміну предмета позову прийняти.

Розглядати справу №826/1265/18 за позовом ОСОБА_3 до Служби зовнішньої розвідки України, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, а саме, про:

- визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Служби зовнішньої розвідки України про проведення атестації полковника ОСОБА_3 від 17 жовтня 2017 року (вих. №15/968 дск);

- визнання протиправним та скасування рішення (висновку) Служби зовнішньої розвідки України про проведення повторної атестації полковника ОСОБА_3 від 20 грудня 2017 року (вих. №15/1189 дск);

- визнання протиправним та скасування рішення Начальника управління Служби зовнішньої розвідки України полковника Куценка А.А. від 06 листопада 2017 року про накладення дисциплінарного стягнення «догана» на полковника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала відповідно до частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак