Ухвала суду № 79953869, 16.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

16 січня 2019 року м. Київ№ 826/15346/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів головуючого судді Васильченко І.П., суддів Вєкуа Н.Г., Федорчука А.Б., при секретарі Ксендзові А., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф»

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

третя особа «Державне підприємство «Сетам»

про визнання дій та рішення протиправними

за участю представників:

від позивача: Захарченко Ю.О.

від відповідача: Штуць Н.Г., Антошин В.В.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів яким, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просив суд:

- Визнати протиправними дії та рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про передачу ДП «Сетам» автомобілів TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_5, TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_6, TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_7, MERCEDES-BENZ GL500 4MATIC д.н.з. НОМЕР_8 для реалізації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 16.01.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачем подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва є справа між цими ж сторонами, про цей же предмет і з тих самих підстав.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив, зазначив, що предмет спору в адміністративних справах різний.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини та доводи, викладені в клопотанні, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось вище, в даній адміністративній справі позивач просить суд визнати протиправними дії та рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про передачу ДП «Сетам» автомобілів TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_5, TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_6, TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_7, MERCEDES-BENZ GL500 4MATIC д.н.з. НОМЕР_8 для реалізації.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва ще з одним адміністративним позовом (справа №826/2760/18) до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, яким просить:

- Визнати протиправними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо реалізації транспортних засобів - автомобілів, що належать ТОВ «Охоронне підприємство «Група Скіф» на праві власності;

- Зобов'язати Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів утриматись від будь-яких дій, спрямованих на реалізацію транспортних засобів - автомобілів, що належать ТОВ «Охоронне підприємство «Група Скіф» на праві власності.

В описовій частині позовної заяви (в справі №826/2760/18) конкретизовано щодо реалізації яких саме автомобілів позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача.

Так, зокрема, серед переліку майна щодо передачі яких оскаржуються дії відповідача, позивачем зазначені автомобілі TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_5, TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_6, TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_7, MERCEDES-BENZ GL500 4MATIC д.н.з. НОМЕР_8.

Тобто, дії Національного агентства щодо реалізації транспортних засобів TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_5, TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_6, TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_7, MERCEDES-BENZ GL500 4MATIC д.н.з. НОМЕР_8 є предметом судового розгляду у справі №826/15346/17, а також предметом розгляду у справі №826/2760/18.

За таких обставин, суд доходить висновку, що предмет, підстави та сторони у справі №826/15346/17 є ідентичними предмету, підставам та сторонам у справі №826/2760/18.

Пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне підприємство «Група Скіф» (01601, м. Київ, пл. Спортивна, 1-а, ЄДРПОУ 37295568) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П. Васильченко

Судді Н.Г. Вєкуа

А.Б. Федорчук