Ухвала суду № 79953721, 18.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2019 р. Справа №200/2369/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень від 12.11.2018 №0000231202, №0000241202,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальність «Збагачувальна фабрика «Свято-Варваринська» (ідентифікаційний код 36975983, 85333, Донецька обл., Покровський район, село Сергіївка (Сергіївська с/р), провулок Верхній, будинок 44), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114). Просив скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.11.2018 №0000231202 яким зменшено суму від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 18279408 грн.; та від 12.11.2018 №0000241202 яким за встановлену відсутність реєстрації протягом граничного строку податкових накладних, застосовано штраф у розмірі 635704,96 грн.

Позов вмотивовано тим, що під час перевірки відповідачем встановлені порушення в частині нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2018 року. Вважає збільшення податкових зобов'язань по господарським операціям позивача необґрунтованим, а податкові повідомлення-рішення, які винесені за результатом перевірки такими, що підлягають скасуванню. Зазначає, що податкові зобов'язання по операціям з надання послуг з урахуванням отриманих авансів та подальшим коригуванням кількості та ціни товарів-послуг задекларовані своєчасно та в повному обсязі. Операції по списанню основних фондів, оприбуткуванню в бухгалтерському обліку запчастин, відходів проведені з дотриманням вимог, про що повідомлено податковий орган. Надання послуг ПОТ «Шахтоуправління «Покровське» по розміщенню на плоскому породному відвалі гірничої породи за червень та липень 2018 року здійснено за ціною, визначеною в договорі, при цьому податкові зобов'язання задекларовані своєчасно та у повному обсязі. База оподаткування податку на додану вартість по операціях з суборендою майна за договором укладеним з ПАТ «Автопідприємство «Укрбуд» визначена з урахуванням усіх складових. При цьому вартість послуг охорони є однією із складових собівартості суборенди. Дотримуючись вимог ст.43 Гірничого закону підприємством своїм працівникам здійснена безкоштовна видача вугілля на побутові потреби, що унеможливлює нарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток по цим операціям. Висновок про нарахування податкових зобов'язань на суму вартості запасів по яким виявлена нестача при постачанні товару компанією «Mesto Minerals Industries Inc.» (USA), є необґрунтованим, оскільки у травні 2018 року сформована компенсуюча податкова накладна, яка зареєстрована в ЄРПН. Коригування податкових зобов'язань по взаємовідносинам з ТОВ «Інколіст Груп» здійснено у зв'язку із припиненням дії договору купівлі-продажу за взаємною згодою сторін, що призвело до правомірного складання розрахунків коригування до податкових накладних. Висновок контролюючого органу про штучне нарощування витрат виробництва на підставі укладеного договору комерційного представництва є припущенням та не відповідає фактичним обставинам. Обґрунтованість включення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту підтверджується наявними та наданими у ході перевірки податковими накладними. Формування сум податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Інноваційні технології вуглезбагачення» здійснено поетапно. По першому етапу робіт - здійснено на підставі податкових накладних без врахування передплати, по другому етапу - на підставі податкових накладних за датою списання коштів з банківського рахунку фабрики на оплату послуг (аванс), по третьому етапу - по податковим накладним за датою отримання послуг. Включення сум до податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Трест Укрмонтажхімзахист» здійснено на підставі податкової накладної, тобто за даними бухгалтерського обліку. Порядок формування податкового кредиту по отриманим від ПП «Агропромбуд» та ТОВ «ВБР Електрик» не порушено, оскільки заповнення реквізиту (номенклатури товару, одиниці виміру) російською мовою не є протиправним. Реальність здійснення господарських операцій з ТОВ «Крамлітекс» визначена фактом руху активів і зміною стану зобов'язань підприємства.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 18 березня 2019 року об 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (м. Слов'янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Кошкош О.О.