Ухвала суду № 79953654, 19.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року Справа № 160/9498/18 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСліпець Н.Є. за участі секретаря судового засіданняПіскун Я.В. за участі: представника позивача представника третьої особи 1 ОСОБА_3 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Дніпро заяву ОСОБА_5 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_5 до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області, адвокат ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_8, про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст.240,241,243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про залишення адміністративного позову ОСОБА_5 до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області, адвокат ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_8, про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_5 до державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяна Василівна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Дніпропетровської області, адвокат ОСОБА_7, адвокат ОСОБА_8, про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений 22 лютого 2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець