Ухвала суду № 79953640, 19.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/2396/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника відповідача - Дудника В.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи в адміністративній справі ОСОБА_2 до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про:

- визнання протиправним та скасування рішення Полтавської митниці Державної фіскальної служби України №UA806020/2017/000044/1 від 22.11.2017 про коригування митної вартості автомобіля BMW 320D кузов НОМЕР_1 та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA806020/2017/00349 від 22.11.2017;

- зобов'язання Полтавської митниці Державної фіскальної служби України прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України ОСОБА_2 суми надмірно сплаченого ввізного мита у сумі 101188,93 грн за ввіз автомобіля BMW 320D кузов НОМЕР_1 і подати його для виконання до Головного управління державної казначейської служби України у Полтавській області.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі № 816/2396/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року, адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано Рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості №UA806020/2017/000044/1 від 22 листопада 2017 року та визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації №UA806020/2017/00349 від 22 листопада 2017 року; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30 жовтня 2018 року рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №816/2396/17 скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року прийнято адміністративну справу до провадження та призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14:00 год 19 лютого 2019 року.

18 лютого 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, призначеного на 19 лютого 2019 року. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача, адвокат Гула Сергій Євгенович, не встигне прибути у судове засідання у цій справі у зв'язку із його перебуванням у м. Кропивницькому та зайнятістю в іншому судовому засіданні по цивільній справі №397/15/18, призначеному на 18 лютого 2019 року о 11-30. У клопотанні представник позивача просив суд, по можливості, призначити дату наступного судового засідання на 9:00 26 березня 2019 року і не призначати судове засідання на 19,20,21,26, 28 лютого 2019 року та 5, 6, 12, 13, 15, 20, 22, 26 березня 2019 року, 1, 4 та 24 квітня 2019 року.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.

Оскільки розгляд цивільної справи №397/15/18 призначений на 18 лютого 2019 року о 11:30, а розгляд цієї справи на 19 лютого 2019 року о 14:00, суд визнає причину неявки в судове засідання представника позивача неповажною та зауважує, що позивач не обмежений правом скористатися послугами іншого адвоката, найменш завантаженого та здатного забезпечити добросовісне користування позивачем своїми процесуальними правами та обов'язками.

Разом з тим, враховуючи, що це перша неявка позивача та його представника у судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи в межах встановленого Кодексом адміністративного судочинства України строку розгляду справи.

Так, частинами першою та другою статті 193 КАС України встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Зі змісту наведених норм слідує, що суд повинен розглянути справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті, а відтак розгляд справи по суті розпочався 29 січня 2019 року та має закінчитися впродовж тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті, тобто не пізніше 27 лютого 2019 року включно.

Таким чином, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в межах встановленого КАС України строку. При визначенні дати наступного судового засідання суд врахував ту обставину, що представник позивача, адвокат Гула С.Є., не буде зайнятий в інших судових засіданнях 27 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відкласти судове засідання на 15:00 27 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.І. Слободянюк