Ухвала суду № 79953626, 09.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

09 листопада 2018 року Справа № 0440/6762/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі №0440/6762/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Дебора-Електро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Дебора-Електро" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, у якому позивач просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

визнати протиправним та скасувати в повному обсязі рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39394856, 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А) про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку корегування в Єдиному реєстрі податкових накладних №781891/20297203 від 12.06.2018 р.;

зобов'язати Державну фіскальну службу України ( код ЄДРПОУ 39292197,04053, м.Київ, Львівська площа, 8) внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної №50 від 29.11.2017р. датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України.

Справі за вищезазначеним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 0440/6762/18 та у зв'язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Барановському Р.А.

Вищезазначений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство" Дебора-Електро" не відповідав вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 11.09.2018 р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху.

На виконання ухвали суду від 11.09.2018р. позивач виправив вказані недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. відкрито провадження по справі №0440/6762/18 за вищезазначеним позовом та ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 та ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України у письмовому провадженні.

07.11.2018р. до суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі №0440/6762/18, яке мотивоване тим, що з огляду на складність справи у відповідача виникла необхідність звернення до профільних структур підрозділів для отримання витребуваної судом інформації, що потребує додаткового часу, у зв'язку з чим Головне управління ДФС у Дніпропетровській області не має змоги вчасно підготувати та направити до суду обґрунтований відзив разом із відповідними доказами.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вищезазначеного клопотання відповідача 1 за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України - пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладені у клопотанні Головного управління ДФС у Дніпропетровській області доводи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача 1 задовольнити та продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву в адміністративній справі №0440/6762/18 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строку для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача 1 по справі №0440/6762/18 - на п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський