Ухвала суду № 79953562, 18.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/867/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ, ЛТД" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019р. Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ, ЛТД" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ, ЛТД" згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 14.02.2019р.

Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів визначено статтею 283 КАС України.

Водночас, загальні вимоги та правила відкриття провадження у справі, визначено Главами 1, 2 Розділу ІІ "Позовне провадження" Кодексу адміністративного судочинства України, які, з урахуванням положень ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України, у тому числі, застосовується до звернень органів доходів і зборів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 15.02.2019р. залишено без руху заяву Головного управління ДФС в Одеській області про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна та повідомлено заявника про необхідність у строк до 18.02.2019р. 12:00 год. усунути недоліки

Вказану ухвалу суду від 15.02.2019р. направлено на електронну адресу Головного управління ДФС в Одеській області та отримано заявником 15.02.2019р. о 16:27год.

Головне управління ДФС в Одеській області вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2019р., у встановлений судом строк, не виконало.

Частиною 3 ст.283 КАС України визначено, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169, ч.3 ст.283 КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 256, 283, 294-296 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ, ЛТД" про підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна,- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 283 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра