Ухвала суду № 79953120, 18.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

18 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/1/19

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Олевського відділення Лугинської ОДПІ від 10.01.2014 року №Ф-26-У в розмірі 5394,12грн.

Ухвалою суду від 16.01.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

15.02.2019року на адресу суду надійшла заява представника Відповідача про закриття провадження. Заява мотивована усуненням Відповідачем порушень, які стали підставою для звернення до суду Позивачем а саме: вимогу про сплату боргу відкликано.

Представник Позивача надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглядати у порядку письмового провадження. Одночасно представник Позивача просить повернути судовий збір.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про закриття провадження по справі з огляду на таке.

Як зазначено в дослідженій судом постанові про закінчення виконавчого провадження від 11.02.2019року ВП №42279612, така постанова винесена на підставі повідомлення Коростенського управління ДФС про повернення без виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) Олевського відділення Лугинської ОДПІ від 10.01.2014 року №Ф-26-У в розмірі 5394,12грн.

В розумінні вимог пункту 8.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року N 21-1, та п. 6 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України N449 від 20.04.2015р. (в редакції, діючій на момент виникнення спірних правовідносин), така вимога вважається відкликаною.

Тобто, Відповідачем самостійно вчинені дії щодо скасування вимоги до Позивача про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в розмірі 5394,12грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів Позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що платіжною квитанцією № 0.0.1224664586.1 від 27.12.2018року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову ОСОБА_1 у розмірі 704,80грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою Позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження в даній адміністративній справі та про наявність підстав для повернення Позивачу сплаченого судового збору розмірі 704,80грн.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/1/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про скасування вимоги.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до платіжної квитанції № 0.0.1224664586.1 від 27.12.2018року, у розмірі 704,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк