Ухвала суду № 79952901, 18.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

18 лютого 2019 р. Справа №200/12819/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до якого просив суд:

- зобов'язати зарахувати до пільгового стажу, на який поширюється дія Закону України " Про підвищення престижності шахтарської праці" (Список №1 - шахтарі), періоди роботи : з 08.07.1986 р. по 28.07.1986 р. на шахті "Никонор" ВО "Ворошиловградвугілля" в якості учня гірника підземного з повним робочим днем під землею; з 19.06.1987 р. по 24.08.1987 р. в СП "Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзевугілля" в якості учня прохідника підземного з повним робочим днем під землею; з 30.08.1988 р. по 19.09.1988 р. в СП "Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзевугілля" в якості учня гірника з ремонту гірничих виробіток з повним робочим днем під землею; з 16.10.1989 р. по 31.12.1999 р. в СП Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзевугілля" в якості майстра гірничого підземного з повним робочим днем під землею; з 01.06.2005 р. по 30.10.2005 р. в СП Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзевугілля" в якості майстра гірничого підземного з повним робочим днем під землею; з 30.12.2009 р. по 31.12.2009 р. в СП Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзевугілля" в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею; з 03.09.2014 р. по 30.09.2014 р. в СП Шахта "Полтавська" ДП

"Орджонікідзевугілля" в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею;

- зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 заробітну плату для розрахунку пенсії за періоди роботи: з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р. в СП Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзевугілля" в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею; з 01.03.2014 р. по 30.11.2014 р. в СП Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзевугілля" в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею;

- зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1, до страхового стажу періоди роботи:

з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р. в СП Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзевугілля" в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею, з 01.03.2014 р. по 30.11.2014 р. в СП Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзевугілля" в якості прохідника підземного з повним робочим днем під землею;

- зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області врахувати ОСОБА_1, при перерахунку призначеної йому пенсії довідки №№70,71 від 14.08.2014 року.

- зобов'язати Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду Украй Донецької області провести перерахунок пенсії з дати її призначення, а саме з 06.10.2017 року.

18 лютого 2019 року позивач надав через канцелярію суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду.

Позивач в заяві також просив суд повернути всі копії документів які долучені до адміністративного позову.

Згідно ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Тобто суд повертає позивачу тільки оригінали документів які були долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України визначено, що судом в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

В задоволені вимоги про повернення копій документів з матеріалів справи - відмовити.

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кониченко О.М.