Ухвала суду № 79952791, 18.02.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 лютого 2019 рокум. Ужгород№ 807/485/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача: Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, представник - не з'явився

третьої особи: ОСОБА_3., представник - не з'явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларацію про готовність об'єкта до експлуатації та скасування права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларацію про готовність об'єкта до експлуатації та скасування права власності

Представником позивача до суду було подано клопотання про витребування доказів від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, а саме, а саме: проект реконструкції з розширенням приватного будинку по вул. Говорова 15 в м. Ужгород, будівельний НОМЕР_1/20-18/2017 від 04.04.2017року, технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1, акт проведення позапланової перевірки дотримання законодавства забудовником ОСОБА_3., по АДРЕСА_1, що була проведена за заявою ОСОБА_1 від 30.11.2017року, акт обстеження земельної ділянки ОСОБА_1, по АДРЕСА_2, під час проведення позапланової перевірки за заявою від 30.11.2017 року, інвентарну справу приватного будинку по АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року клопотання представника позивача було задоволено та зобов'язано Виконавчий комітет Ужгородської міської ради надати суду вищезгадані докази.

Однак визначені докази до суду не надійшли, хоча ухвала суду була отримана уповноваженою особою Ужгородського виконкому ще 24 січня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 18 лютого 2019 року представник позивача не заперечив проти повторного витребовування доказівта повідомив, що необхідність витребування таких доказів актуальна, оскільки відсутність таких унеможливлює розгляд даної справи по суті.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 144 КАС України Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до норм п. 3 ч. 2 ст. 144 КАС України, у разі повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з вищенаведеним, враховуючи неподання Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради доказів, суд вважає за необхідне з метою забезпечення правильного розгляду справи повторно витребувати від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради такі докази.

Окрім того, суд попереджає Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, що в разі повторного неподання у строк, встановлений судом, витребуваних доказів до неї буде застосовано штраф у розмірі, передбаченому п.3 ч.2 ст.144 КАС України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. 80, 144, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради копії письмових документів, а саме:

- проект реконструкції з розширенням приватного будинку по вул. Говорова 15 в м. Ужгород;

- будівельний паспорт №40/20-18/2017 від 04.04.2017року;

- технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1;

- акт проведення позапланової перевірки дотримання законодавства забудовником ОСОБА_3., по АДРЕСА_1, що була проведена за заявою ОСОБА_1 від 30.11.2017року;

- акт обстеження земельної ділянки ОСОБА_1, по АДРЕСА_2, під час проведення позапланової перевірки за заявою від 30.11.2017 року.

- інвентарну справу приватного будинку по АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні.

Вказані докази направити на адресу суду у строк до 14 березня 2019 року.

Повідомити Виконавчий комітет Ужгородської міської ради, що згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.144 КАС України в разі повторного неподання у строк, встановлений судом, витребуваних доказів до неї буде застосовано штраф у розмірі, передбаченому п.3 ч.2 ст.144 КАС України.

Призначити судове засідання на 18 березня 2019 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк