Ухвала суду № 79952782, 19.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

19 лютого 2019 р. Справа № 0240/2797/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення від 29.01.2019 прийнятого у справі № 0240/2797/18-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення податкового боргу.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.01.2019 адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області задоволено. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Центральний військовий клінічний санаторій "Хмільник" (код ЄДРПОУ 08482599), та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 4 514 463,17 грн.

11.02.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення від 29.01.2019 (вх. №8061).

Також, 18.02.2019 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення від 29.01.2019 за №0240/2797/18-а.

Вирішуючи клопотання відповідача про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відносини щодо відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовані ст. 378 КАС України.

Разом з тим, вказаною статтею не врегульовані вимоги щодо підстав залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього Кодексу щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано заяву про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 378, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення від 29.01.2019 - задовольнити.

Заяву про відстрочення виконання судового рішення від 29.01.2019 у справі за №0240/2797/18-а залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна