Ухвала суду № 79952625, 19.02.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

19 лютого 2019 р. Справа № 120/531/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницького апеляційного суду, Апеляційного суду Вінницької області

про: визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, Апеляційного суду Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Подані матеріали справи свідчать, що позивач просить, зокрема, визнати протиправними дії під час її звільнення з посади секретаря судового засідання відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, керівника апарату новоутвореного суду ОСОБА_3 та головного спеціаліста відділу з питань персоналу ОСОБА_4 під час відмови прийняття її за переводом на посаду секретаря судового засідання або на рівнозначну посаду, зобов'язати голову ліквідаційної комісії Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 звільнити ОСОБА_1 за переводом до новоутвореного Вінницького апеляційного суду.

Отже, позивач заявляє вимоги до керівника апарату Вінницького апеляційного суду, головного спеціаліста відділу з питань персоналу ОСОБА_4 та до голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, однак не зазначає їх відповідачами у даній справі. При цьому, ліквідаційну комісію Апеляційного суду Вінницької області позивач зазначає третьою особою.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад відповідачів з урахуванням заявлених позовних вимог.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, Апеляційного суду Вінницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів, залишити без руху.

Зобов'язати позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом уточнення суб'єктного складу відповідачів з урахуванням заявлених позовних вимог.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович