Ухвала суду № 79951591, 11.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/266/19

Справа №2609/10788/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали заяви ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вищевказана заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: заявнику слід викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги з урахуванням ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року якою видано дублікат виконавчого листа №2-3227/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 23.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

Поновлено ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (код ЄДРПОУ 14361575) строк для пред'явлення виконавчого листа №2-3227/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 23.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн. - до виконання.

Також, заявнику необхідно зазначити та надати докази того, що він звертався до органів виконавчої служби з дублікатом вказаного виконавчого листа та йому було відмовлено у його прийнятті у зв'язку із пропуском строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя