Ухвала суду № 7995150, 23.02.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-266/2010р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Категорія 51 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

23 лютого 2010 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини 99313 Міністерства оборони Російської Федерації на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 12 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової частини 99313 Міністерства оборони Російської Федерації про визнання наказу недійсним, поновлення на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 12 січня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, визнано наказ про звільнення позивача недійсним, поновлено його на роботі та стягнуто на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу (а. с. 94-99).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги відповідачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, 1% ціни позову, але не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, виходячи з позовних вимог та відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, судовий збір при оскарженні вказаного рішення суду складає 235,44 грн. (462,38 + 8,50) * 50% = 235,44).

Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги судовий збір відповідачем сплачений в сумі 231,19 грн. (арк.с.92), недоплата складає 4,25 грн. (235,44 - 231,19 = 4,25).

Таким чином апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, згідно з якою у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини 99313 Міністерства оборони Російської Федерації на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 12 січня 2010 року - залишити без руху.

Запропонувати Військовій частині 99313 Міністерства оборони Російської Федерації у строк до 11 березня 2010 року усунути вказані недоліки:

- оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 4,25 грн. (МФО - 824509; ОКПО - 24035598; р/р 31411537700007; код платежу 22090100; банк одержувача УДК в м. Севастополі, одержувач платежу місцевий бюджет Ленінського району; призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справи за позовом (П.І.Б.), - представити в апеляційний суд м. Севастополя оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В.С. Зотов

Копія вірна

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя В.С. Зотов