Ухвала суду № 79951412, 12.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/20948/16-ц

2-1394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спільним сумісним майном, поділ майна, стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спільним сумісним майном, поділ майна, стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року відкрито провадження у справі.

25 вересня 2018 року у судовому засіданні прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, стягнення коштів.

У судовому засіданні 12 лютого 2019 року представник позивача за первісною позовною заявою подав клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у ПП «Практика-Ріелті» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спільним сумісним майном, поділ майна, стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, стягнення коштів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати Приватне підприємство «Практика-Ріелті» надати Солом'янському районному суду м. Києва інформацію про отримання ТОВ «Практика-Ріелті» з розрахункового рахунку ОСОБА_2 на будь-який розрахунковий рахунок ТОВ «Практика-Ріелті» гонорару у розмірі приблизно 80000 гривень (або 10000 доларів США) у період з 09 лютого 2012 року по 14 лютого 2012 року на виконання умов договору доручення про надання інформаційно-маркетингових послуг від 05 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: