Ухвала суду № 79951147, 05.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/32423/18

Провадження №1-кс/760/434/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Ковальській К.О., за участю захисника Гапонюк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу захисника Гапонюк Марини Олександрівни, поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ» на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Боголюб М.В., яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018100090011017 від 25.09.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м.Києва звернулася адвокат Гапонюк М.О., яка діє в інтересах ТОВ «Доставка квітів «УФЛ», зі скаргою, в якій просила зобов'язати слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Боголюб М.В. або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100090011017 від 25.09.2018розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК Украни клопотання представника ТОВ «Доставка квітів «УФЛ»про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 26.11.2018 та повідомити про результати його розгляду у визначений законодавством спосіб та час.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100090011017 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Адвокат в скарзі зазначає, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Боголюб М.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Кордуняном В.О., було прийнято рішення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Доставка квітів «УФЛ», зокрема, отримано тимчасовий доступ до справи з юридичного оформлення рахунків клієнта банку ТОВ «Доставка квітів «УФЛ» (код ЄДРПОУ 38698546) - № 26007052636196. № 26005052719747, №26056052711255, № 26003053015141, яка перебуває у володінні ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299), а також тимчасовий доступ до справи з юридичного оформлення рахунків клієнта банку ТОВ «Доставка квітів «УФЛ» (код ЄДРПОУ 38698546) - №26046642797400, №26053000081268, №26002642797400, яка перебуває у володінні АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005).

На думку скаржника витребувані відомості становлять і конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, яка належить ТОВ «Доставка квітів «УФЛ» (код ЄДРПОУ 38698546), тобто є інформацією з обмеженим доступом, та яка не може поширюватись та доводитись до відома інших осіб без згоди ТОВ «Доставка квітів «УФЛ», а тому проведення процесуальних дій щодо доступу до такої інформації без згоди товариства свідчить про обмеження прав та законних інтересів ТОВ «Доставка квітів «УФЛ» під час досудового розслідування кримінального провадження №12018100090011017.

У зв'язку з викладеним, 26.11.2018 року представником ТОВ «Доставка квітів «УФЛ», було подано до слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою з'ясування стану досудового розслідування, встановлення обставин (доказів), які стали підставою обмеження прав та законних інтересів ТОВ «Доставка квітів «УФЛ» у кримінальному провадженні, та які відповідно дійсно виправдовуються потребами досудового розслідування, реалізовуючи гарантоване чинним кримінальним процесуальним законодавством право на подачу клопотання про виконання процесуальних дій.

Вважає, що її клопотання не розглянуто в триденний строк, а тому існує порушення слідчим вимогам КПК України.

В судовому засіданні адвокат Гапонюк М.О. обставини викладені в скарзі підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву про доручення до матеріалів справи копії документів, серед яких витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та лист представнику ТОВ «Доставка квітів «УФЛ» Гапонюк М.О. від начальника СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Жидовцева А.В.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100090011017 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч.2 ст.8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу.

Наведене положення ст.19 Основного Закону є закріпленням такої вимоги принципу правової визначеності, а, відповідно, і верховенства права, як спеціально-дозвільний тип правового регулювання діяльності органів державної влади. При цьому, вчинення державним органом чи його посадовою особою дій у межах компетенції, але непередбаченим способом, у непередбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними та незаконними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.11.2018 Солом'янським УП ГУНП у м. Києві отримано клопотання представника ТОВ «Доставка квітів «УФЛ» про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 26.11.2018.

Разом з цим, вказане клопотання було розглянуто начальником СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Жидовцевим А.В. та направлено лист на адресу представника ТОВ «Доставка квітів «УФЛ» Гапонюк М.О.

Відповідно до вказаного листа повідомлено, що ТОВ «Доставка квітів «УФЛ» не є стороною кримінального провадження, а тому згідно з ст. 22 КПК України надати інформацію в рамках даного кримінального провадження не є можливим.

Крім цього, відповідно до витягу з ЄРДР в кримінальному провадженні №12018100090011017 від 25.09.2018 відомості щодо особи, якій повідомлено про підозру відсутні, що свідчить про відсутність повноважень у Гапонюк М.О. діяти від імені ТОВ «Доставка квітів «УФЛ» в якості захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Враховуючи вказане, аналізуючи норму ст. 45 КПК України та витяг з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що адвокат Гапонюк М.О. не є захисником у кримінальному провадженні №12018100090011017 від 25.09.2018, оскільки ТОВ «Доставка квітів «УФЛ», інтереси якого вона захищає, на даний час не є стороною вказаного кримінального провадження, а тому не може користуватися правом на звернення з клопотанням до слідчого в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні скарги представника ТОВ «Доставка квітів «УФЛ» Гапонюк М.О.

Керуючись ст.ст. 45, 220, 303-307, 309, 372 слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги захисника Гапонюк Марини Олександрівни, поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Доставка квітів «УФЛ» на бездіяльність слідчого СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві Боголюб М.В., яка полягає у не розгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018100090011017 від 25.09.2018.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Усатова І.А.