Ухвала суду № 79951037, 13.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7169/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Винник С.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 Слідчий слідчої групи ГСУ НП України капітан поліції Демченко Д.В., за погодженням із прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 12018000000000134, зареєстроване в ЄРДР 06.03.2018 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 321-1 КК України, а також фактом збуту завідомо фальсифікованого лікарського засобу, вчиненого в особливо великому розмірі, за ч. 3 ст. 321-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2017 року службові особи ТОВ «Біохім-Фарма ЛТД» (код ЄДРПОУ 40692758) здійснили реалізацію фальсифікованих спиртовмісних лікарських засобів.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 16.02.2018 Державною службою України з лікарських засобів ТОВ «Торгівельно-Фармацевтична Компанія» видано ліцензію на здійснення оптової торгівлі лікарськими засобами.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в Державній службі України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 120-А, виїмки копії зазначеної ліцензії та копій документів, які стали підставою для її видачі, а також документів перевірок ТОВ «Торгівельно-Фармацевтична Компанія» щодо дотримання ліцензійних вимог.

Зазначені документи необхідні для повного, об'єктивного і всебічного проведення досудового розслідування в кримінальному проваджені, вони будуть використані для встановлення причетності службових осіб ТОВ «Торгівельно-Фармацевтична Компанія» до збуту фальсифікованих лікарських засобів та проведення судово-економічних експертиз.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ НП України Демченку Дмитру Вікторовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Черненку Олександру Олександровичу у кримінальному провадженні № 12018000000000134 від 06.03.2018, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 120-А, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: документів, наданих ТОВ «Торгівельно-Фармацевтична Компанія» (код ЄДРПОУ 38846329) для отримання ліцензії на здійснення оптової торгівлі лікарськими засобами, інших документів, які стали підставою для видачі зазначеної ліцензії; документів перевірок ТОВ «Торгівельно-Фармацевтична Компанія» (код ЄДРПОУ 38846329) з приводу дотримання ліцензійних вимог, а також копії ліцензії на здійснення оптової торгівлі лікарськими засобами, виданої ТОВ «Торгівельно-Фармацевтична Компанія» (код ЄДРПОУ 38846329).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова