Ухвала суду № 79950981, 14.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-а/759/94/19

ун. № 759/19922/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. про скасування постанови про накладення штрафу

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г., в якому просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Бялого М.Г. щодо застосування штрафу та скасувати постанову державного виконавця Бялого М.Г. про накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України.

Як вбачається зі змісту позовних вимог позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця Бялого М.Г. про накладення штрафу, а також визнати дії відповідача щодо накладення штрафу неправомірними.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю - до Окружного адміністративного суду м. Києва, у зв'язку з непідсудністю даного позову Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України-

ухвалив:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до державного виконавця підрозділу Примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. про скасування постанови про накладення штрафу передати на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ вул. Петра Болбочана, буд. 8, корп. 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.