Вирок № 79950971, 19.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/2146/19

пр. № 1-кп/759/563/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Будковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019100080000509 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 20.10.1994 Московським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 10.03.2000 Радянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.07.2005 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 29.10.2007 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі та звільнений з місця позбавлення волі 15.04.2009 році умовно - достроково на не відбутий строк 4 місяці 30 днів;

- 04.03.2010 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185; ст. 395 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі та звільнений з місця позбавлення волі 12.06.2013 році умовно - достроково на не відбутий строк 9 місяці 18 днів;

- 11.02.2015 Макарівським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі згідно постанови Білоцерківського міського суду Київської області звільнений з місця позбавлення волі 06.04.2017 році на основі ч. 5 ст. 72 КК України;

- 10.07.2018 Макарівським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнено згідно ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Волинської А.М.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2, 22.01.2019 приблизно о 12 годині 10 хвилин знаходячись в приміщені торгівельної зали гіпермаркету «Ашан Україна гіпермаркет», розташованого по вул. Берковецька, 6, в місті Києві, шляхом вільного доступу, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», на загальну суму 251 грн. 46 коп. без ПДВ, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_2, 22.01.2019 приблизно о 12 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан Україна гіпермаркет», розташованого по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» ідентифікаційний код 35442481 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно з вище вказаного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2, 22.01.2018 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вище вказаного гіпермаркету приблизно о 12 годині 05 хвилин, вважаючи що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяв з полиць товар а саме: «Мак 100 г.», в кількості 17 пачок, загальною вартістю 251 грн. 46 коп. без ПДВ та положив до внутрішньої кишені куртки.

Не оплативши вищевказаний товар ОСОБА_2, перетнувши лінію кас та направився до виходу з гіпермаркету разом з викраденим майном, тим самим вчинивши всі дії, що вважав за необхідними для доведення злочину до кінця однак, довести свій злочинний умисел до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками служби охорони гіпермаркету «Ашан Україна гіпермаркет» разом з викраденим товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_2 показав, що 22.01.2019 приблизно в 12 годин 10 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вул.Берковецькій, 6 в Києві, повторно таємно намагався викрасти майно з гіпермаркету.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не одружений, не працюючий, має постійне місце проживання, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 10.07.2018 ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Макарівського районного суду Київської області від 10.07.2018 у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) місяців і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання - 22.01.2018.

Речові докази по справі, повернути законному володільцю ТОВ «АшанУкраїна гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін