Ухвала суду № 79950953, 11.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5480/18

Провадження №2/760/1973/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у лютому 2018 р. звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України витрати, пов'язані з її утриманням в Інституті спеціального зв'язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» у період з 01.08.2015 р. по 16.02.2017 р., які становлять 55105 грн. 94 коп.; та стягнути з відповідача на користь Військової прокуратури Центрального регіону України витрати на сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.02.2019 р. до суду від представника позивача Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надійшла заява про направлення справи за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

Учасники, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з довідки від 07.03.2018 р., за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за даними станом на 13.02.2015 р.

Згідно листа від 13.04.2018 р. № 108-27/707с, за відомостями відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована з 18.09.2014 р. та знята з реєстраційного обліку 14.08.2017 року.

Відповідно до листа УДМС України в Житомирській області №1801.4-233/18.2-19 від 17.01.2019 р., який надійшов на адрес суду 21.01.2019 р. (Вхід. № 5074), за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за місцем проживання з 14.08.2017 р. за адресою: АДРЕСА_2.

Отже, вищевказана справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись, ст.ст. 27, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу справу за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_3 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, за підсудністю до Романівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Небесної сотні, 86/10).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.