Ухвала суду № 79950798, 19.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1171/19

ун. № 752/5965/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Петренко Н.О. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1, який виступає позивачем за зустрічним позовом, про витребування доказів

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко О.І., ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про витребування:

1. З Київської міської клінічної лікарні № 4 (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17):

-інформацію про період знаходження ОСОБА_5 в Київській міській клінічній лікарні № 4;

-інформацію про діагноз, з яким вона перебувала на лікуванні;

-історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. З клінічної лікарні «Феофанія» (03143, м. Київ, вул.. Заболотного, 21):

- інформацію про період знаходження ОСОБА_5 в клінічній лікарні «Феофанія»;

- інформацію про діагноз, з яким вона перебувала на лікуванні;

- історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вивчивши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, то суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1. З Київської міської клінічної лікарні № 4 (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 17):

-інформацію про період знаходження ОСОБА_5 в Київській міській клінічній лікарні № 4;

-інформацію про діагноз, з яким вона перебувала на лікуванні;

-історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

2. З клінічної лікарні «Феофанія» (03143, м. Київ, вул. Заболотного, 21):

- інформацію про період знаходження ОСОБА_5 в клінічній лікарні «Феофанія»;

- інформацію про діагноз, з яким вона перебувала на лікуванні;

- історію хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувані докази направити на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.