Ухвала суду № 79949278, 15.01.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/754/417/19

Справа № 754/18059/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

секретаря судового засідання Касян А.Р.

за участю: прокурора Кулікової А.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100030009736 від 21.11.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Городня, Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

-13.07.2007 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;

-17.09.2009 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-11.06.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця с. Лопухово, Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 без постійного місця проживання, раніше судимого:

-29.08.2006 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі;

-08.06.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 6 місяців арешту,

кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120181000300009736 від 21.11.2018 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Представники потерпілих в підготовче судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення повідомлялись належним чином, до суду подали заяву в якій просять проводити підготовчий та судовий розгляд у їх відсутності, неявка представників потерпілого не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 20.01.2019 року, а строк обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 19.01.2019 р. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачені спробують переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ОСОБА_2 постійного місця проживання у м. Києві немає, обвинувачені можуть вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та будуть перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятимуться від забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, заперечували щодо клопотання прокурора, просили обрати відносно них більш м'який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2018 р. ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 20.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2018 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 19.01.2019 року.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, стан їх здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.314,315,316, 331, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного, у вчиненні кримінального провапорушення за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 30 січня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, конвоєм доставити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 15.03.2019 року, включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на 60 (шістдесят) діб, до 15.03.2019 року, включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити ОСОБА_1 заставу у сумі 76840 грн., що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1921 грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Код ЄДРПОУ 26268059, банк одержувач ТУДСАУ в м.Києві, МФО 820172, рахунок № 37318005112089.

Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

- прибувати за кожного вимогою до суду;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 березня 2019 року.

Визначити ОСОБА_2 заставу у сумі 76840 грн., що становить 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня поточного року 1921 грн., яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Код ЄДРПОУ 26268059, банк одержувач ТУДСАУ в м.Києві, МФО 820172, рахунок № 37318005112089.

Покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

- прибувати за кожного вимогою до суду;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 березня 2019 року.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_1, ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання ОСОБА_1, ОСОБА_2 під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: