Ухвала суду № 79949167, 11.02.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2041/19

Провадження №: 6/752/241/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С..,

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Сірої К.М. про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

14.10.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-4694/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 27229,01 доларів США, що еквівалентно 216 748 грн. 37 коп., 75 грн. та судовий збір у розмірі 850 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 60 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення 01.03.2017 р. ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2016 р. було видано дублікати виконавчих листів.

Разом з цим, 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог від 26.09.2018 року.

На підставі зазначеного просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ « Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) у виконавчих провадженнях № 52523843, 48209282, 56808289, 47875529 щодо примусового виконання виконавчих листів № 2-577/12.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомлені, проте неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.07.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 2-577/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року та за кредитним договором № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року в розмірі 103 399 (сто три тисячі триста дев'яносто дев'ять) доларів США 25 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на момент проведення розрахунку заборгованості 824 326 (вісімсот двадцять чотири тисячі триста двадцять шість) грн. 32 коп., та пеню за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором № ML-004/310/2008 від 11 серпня 2008 року та за кредитним договором № СL-004/059/2007 від 01 березня 2007 року в розмірі 441 879 (чотириста сорок одна тисяча вісімсот сімдесят дев»ять) грн. 23 коп. та судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 2-09/18, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимог від 17.09.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Проте, як встановлено судом, Ірпінським МВ ДВС ГТУЮ у Київській області у відкритті провадженні за виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_2 - відмовлено, виконання виконавчого провадження, у якому боржником є ОСОБА_3 - завершено.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» Сірої К.М. про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Хоменко В.С.