Ухвала суду № 79948990, 19.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 552/7810/14-ц

Провадження № 4-с/711/3/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

19 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суд від 14 лютого 2019 року по справі № 552/7810/14-ц (провадження № 4-с/711/3/19) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов?язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов?язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року вказану скаргу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, ухвалою суду від 14 лютого 2019 року поновлено провадження по справі № 552/7810/14-ц (провадження № 4-с/711/3/19), після вирішення заяв про відвід судді Позарецької С.М., поданих ОСОБА_1

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вступної частини вищевказаної ухвали суду, судом допущено описку, а саме, - невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання - «ОСОБА_2М.», замість - «ОСОБА_3О.».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Крім того, питання про внесення виправлень в ухвалі суду розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка у вступній частині ухвали суду від 14 лютого 2019 року має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення у вступній частині ухвали суду жодним чином не змінюють її суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2019 року по справі № 552/7810/14-ц (провадження № 4-с/711/3/19) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобов?язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, а саме: у вступній частині ухвали суду зазначити вірно прізвище та ініціали секретаря судового засідання – «ОСОБА_3О.», замість - «ОСОБА_2М.».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_4