Рішення № 79948687, 18.02.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1274/18

Провадження № 2-о/710/1/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_3,

заявника – ОСОБА_4,

представника заявника – ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_4 за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ про визнання ОСОБА_7 недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Свою заяву ОСОБА_4 мотивує тим, що його теща - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.11.2009 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом судинна деменція. В останні роки стан її здоров’я значно погіршився. Вона вимушена постійно приймати відповідні ліки, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров’я з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_7 потребує догляду та встановлення над нею опіки. В зв’язку з тим, що дружина заявника працює не в м. Шпола, Черкаської області, де мешкає ОСОБА_7, фактично заявник здійснює догляд за своєю тещою і бажає бути її опікуном, оскільки має на це можливість і бажання. Тому заявник і звернувся до суду.

Заявник та його представник в судове засідання з'явилися, заяву підтримали.

Представник органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ в судове засідання з’явився, проти задоволення заяви не заперечував.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 05.10.2018 відкрито провадження по справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.10.2018 було витребовано у комунального некомерційного підприємства «Шполянський центр первинної медико – санітарної допомоги» Шполянської міської ради об’єднаної територіальної громади та у Шполянської центральної районної лікарні імені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 19.11.2018 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 23.01.2019 поновлено провадження по справі у зв’язку з надходженням до суду результатів амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 є матір’ю ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР №432379 від 26.04.1977, виданим Шполянським районним відділом запису актів громадянського стану Черкаської області (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР №272118 від 15.07.1995, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської районної ОСОБА_5 народних депутатів Черкаської області, актовий запис №78, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 уклали шлюб 15.07.1995. Після укладення шлюбу дружина змінила прізвище на «Мошенська» (а.с. 5).

Згідно з випискою з будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстровані за вищевказаною адресою (а.с. 13-14).

Відповідно до довідки №828/7 від 29.08.2018, виданої Шполянською ЦРЛ ім. братів М.С. і ОСОБА_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.11.2009 перебуває у вищезазначеному закладі на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом – судинна деменція (а.с. 12).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №461 від 28.12.2018, наданого експертами КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради», відділення СПЕК ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявні прояви стійкого психічного розладу у формі судинної деменції, через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 41-44).

Згідно з ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1. ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до норм ч.1. ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Подання від органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ до суду не надходило, крім того і заявник не ставив такої вимоги перед судом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог. Вирішення інших питань (наприклад, про призначення опікуна або піклувальника) до компетенції суду не входить.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву, визнати недієздатною ОСОБА_7.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ст. 41, ч. 1 ст. 60, ч.4 ст. 63, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 295-300, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та жительки вул. Пушкіна, 34, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НС №546257, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 09.12.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз'яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та жительки вул. Пушкіна, 34, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НС №546257, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 09.12.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, недієздатною, 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз'яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 21.02.2019.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_14

Присяжні: ОСОБА_1

Л.І ОСОБА_2