Ухвала суду № 79948676, 19.02.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1448/18

Провадження №2/713/24/19

УХВАЛА

іменем України

19.02.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип’юк І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 02.02.2016 року в сумі 12050,44 грн. та судового збору з підстав невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

14.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 у суд надійшло клопотання про витребування доказів, у якому посилаючись на ст.84 ЦПК України просив: Направити запит до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з метою запиту відомостей про: наявне спадкове майно, його вартість, тощо. Направити запит до державної реєстраційної служби з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та входить до спадкової маси. Направлення запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб'єкта, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна з метою отримання довідки щодо нерухомого майна, яке належало позичальнику. Направити запит до відповідного реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції з метою виявлення рухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) та входить до спадкової маси. Направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру. Направити запити до таких найбільших Банків України: Райффайзен банк Аваль, ОСОБА_4 Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексимбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Правекс-банк, щодо надання відомостей про відкритті рахунки Позичальника.

Відповідно до чч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У статті 183 ЦПК України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб’єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановлено, що клопотання позивача підлягає поверненню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.84, 183 ЦПК України, зокрема у клопотанні не зазначено:

обставини, які можуть підтвердити зазначені у клопотанні докази, або аргументи, які вони можуть спростувати;

підстави, з яких випливає, що ці докази мають нотаріальні контори за місцем відкриття спадщини, Державна реєстраційна служба, Реєстраційно-екзаменаційний підрозділ Державтоінспекції, органи Державного земельного кадастру, банки України: Райффайзен банк Аваль, ОСОБА_4 Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексимбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Правекс-банк;

вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів;

адреси нотаріальних контор за місцем відкриття спадщини, Державної реєстраційної служби, Реєстраційно-екзаменаційного підрозділу Державтоінспекції, органів Державного земельного кадастру, банків України: Райффайзен банк Аваль, ОСОБА_4 Банк, Укрсиббанк, Ощадбанк, Укрексимбанк, Укргазбанк, Укрсоцбанк, ОТП Банк, Правекс-банк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 83, 84, 183, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості – повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк