Ухвала суду № 79948115, 14.02.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/243/17

Номер провадження № 1-кп/699/60/19

УХВАЛА

про доручення проведення судово-медичної експертизи

14.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному проваджені № 12016250190000509 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Павленка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Після початку судового розгляду, потерпілим заявлено про необхідність розгляду поданих ним клопотання, у тому числі про призначення судової-медичної експертизи.

На вирішення даної експертизи просив поставити наступні питання:

-чи могли утворитися у потерпілого ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження в час та при обставинах встановлених досудовим розслідуванням?

-чи існує причинно-наслідковий зв’язок між поточним станом органів та функцій шлунково-кишкового тракту потерпілого ОСОБА_1 та подією (його побиттям), що сталася 11 листопада 2016 року, внаслідок якої він отримав травматичний вивих 3 ступеня 1-2 верхніх правих зубів, 1-2 верхніх лівих зубів, 1-2 нижніх правих зубів, 1-2 нижніх лівих зубів (з подальшою втратою вказаних зубів)?

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання з мотивів необхідності підтвердження доводів щодо розміру заявлених позовних вимог в частині заподіяної моральної шкоди, які просить з стягнути з ОСОБА_2 на свою користь. Також вказав, що з часу заподіяння йому обвинуваченим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень пройшов тривалий час, та внаслідок відсутності зубів, які останній йому пошкодив, він не має можливості харчуватися як раніше, що призвело до суттєвого погіршення стану його здоров’я.

Прокурор вирішення вказаного клопотання залишив на розсуд суду. Водночас зазначив, що відповідно до змісту п. 3 висновку експерта від 25.11.2016 року № 05-11-01/263, отриманого у ході досудового розслідування за результатами судово-медичної експертизи фактично підтверджено, що виявлені у потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження могли утворитися в час та при обставинах встановлених досудовим розслідуванням.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, вважаючи її недоцільною та передчасною. Також обвинувачений вказав, що вказане питання слід вирішувати виключно після допиту свідків та встановлення всіх інших обставин справи, оскільки він не визнає ні пред’явлене йому обвинувачення, ні заявлений ОСОБА_1 цивільний позов.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що достатні підстави для часткового задоволення клопотання потерпілого.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 243 КПК України суд може призначити експертизу за клопотанням сторони кримінального провадження за наявності підстав для проведення експертизи, або, за власною ініціативою, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім іншого, експертиза може призначатися для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, суд враховує доводи потерпілого про необхідність призначення судово-медичної експертизи, оскільки її висновки можуть підтвердити розмір заявленої ним матеріальної шкоди у даному кримінальному провадженні.

Водночас суд вважає за доцільне на вирішення експерта поставити лише питання щодо наявності причинно-наслідковий зв’язку між поточним станом органів та функцій шлунково-кишкового тракту потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та подією (його побиттям), що сталася 11 листопада 2016 року, внаслідок якої він отримав травматичний вивих 3 ступеня 1-2 верхніх правих зубів, 1-2 верхніх лівих зубів, 1-2 нижніх правих зубів, 1-2 нижніх лівих зубів (з подальшою втратою вказаних зубів).

Вказане зумовлено тим, що питання про можливість утворення у потерпілого ОСОБА_1 виявлених тілесних ушкоджень в час та при обставинах встановлених досудовим розслідуванням фактично вже було предметом судово-медичної експертизи, проведеної у ході досудового розслідування. При цьому, підстав для проведення додаткової чи повторної експертизи з цих же питань потерпілим взагалі не наведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 322, 332, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 699/243/17 на вирішення якої поставити питання:

1.Чи існує причинно-наслідковий зв’язок між поточним станом органів та функцій шлунково-кишкового тракту потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та подією (його побиттям), що сталася 11 листопада 2016 року, внаслідок якої він отримав травматичний вивих 3 ступеня 1-2 верхніх правих зубів, 1-2 верхніх лівих зубів, 1-2 нижніх правих зубів, 1-2 нижніх лівих зубів (з подальшою втратою вказаних зубів)?

Доручити проведення даної судово-медичної експертизи експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_4.

Попередити експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичних експертиз» ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, та роз’яснити йому, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України, та за наявності таких підстав зобов’язаний заявити собі самовідвід.

Надіслати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 699/243/17.

Зобов’язати потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибути на виклик судово-медичного експерта для проведення його огляду та надати власну медичну карту.

Відкласти розгляд кримінального провадження на час проведення судово-медичної експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи разом із матеріалами кримінального провадження № 699/243/17 надіслати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.02.2019 року о 9 год. 15 хв.

Суддя Линдюк В.С.