Ухвала суду № 79948058, 19.02.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/1289/18

Провадження № 1-кс/691/57/19

У Х В А Л А

19 лютого 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань Качан К.Ю.,

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановив :

Слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Муха М.О., за погодженням із начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратуриВібе С.В., звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора комунікацій ПрАТ «Київстар», у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18.09.2018 до ЄРДР за № 42018251230000126, за ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий зазначив, що до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_3, у якій останній повідомив, що 09.07.2018, без проведення сесії, сільський голова Мліївської сільської ради ОСОБА_4 виготовив фіктивне рішення № 10-І/VІІ від 09.07.2018 позачергової сесії про виділення коштів в сумі 25000 грн, на проведення ремонтно-будівельних робіт у приміщенні Мліївської сільської ради.

Під час проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка депутата Мліївської сільської ради ОСОБА_5, який вказав, що спілкуючись із головою Мліївської сільської ради ОСОБА_4, останній повідомив, що рішення десятої позачергової сесії є фіктивним, щоб ввести в оману міжнародну компанію «U-Leade». Окрім того, свідок ОСОБА_5 повідомив, що голова Мліївської сільської ради ОСОБА_4 використовує мобільний номер НОМЕР_1, секретар Мліївської сільської ради ОСОБА_6 використовує мобільний номер НОМЕР_2. Вказані абонентські номери обслуговується оператором мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий Муха М.О. у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

За приписами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Оскільки слідчий у судове засідання не з'явився та подане клопотання не підтримав, вважаю, що в останнього відпала необхідність у тимчасовому доступі до документів, а тому клопотання слід повернути без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 163-164 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Мухи Миколи Олександровича про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л. В. Подорога