
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/635/16-к
номер провадження 1-кс/695/8/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши заяву судді Драбівського районного суду Черкаської області Чепурного Олександра Петровича про самовідвід по кримінальному провадженню за поданням Драбівського районного сектору філії Державної установи “Центр пробації” про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 07.03.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, –
ВСТАНОВИВ:
Автоматизованим розподілом подання Драбівського районного сектору філії Державної установи “Центр пробації” про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 07.03.2017 року ОСОБА_1 визначене для розгляду головуючому судді Драбівського районного суду Чепурному О.П.
23 листопада 2018 року суддя Чепурний О.П. заявив самовідвід, оскільки засуджений ОСОБА_1 є сином заступника керівника апарату Драбівського районного суду ОСОБА_2, а з 10.09.2018 року головуючий по справі виконує обов`язки голови Драбівського районного суду і ОСОБА_2 за своєю посадою перебуває в його підпорядкуванні. За таких обставин з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді головуючий Чепурний О.П. Заявив самовідвід.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.11.2018 року матеріали заяви про самовідвід судді Чепурного О.П. передано на розгляд Золотоніського міськрайонного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 року заява судді Чепурного О.П. про самовідвід визначена для розгляду судді Середі Л.В.
Вирішуючи дану заяву, суддя встановив наступне.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі “Білуга проти України”) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді, що передбачено п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006 року, схвалених резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН 27.07.2006 року за № 2006/23. Беручи до уваги, що суддя Чепурний О.П. тривалий час працює в одному колективі з ОСОБА_2, яка є матір`ю засудженого ОСОБА_1, а з 10.09.2018 року головуючий по справі виконує обов`язки голови Драбівського районного суду і ОСОБА_2 за своєю посадою (заступник керівника апарату Драбівського районного суду) перебуває в його підпорядкуванні, і ця обставина дійсно може викликати сумнів у неупередженості судді при ухваленні судового рішення, то суддя приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Драбівського районного суду Чепурного О.П. підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву судді Драбівського районного суду Чепурного О.П. про самовідвід по по кримінальному провадженню за поданням Драбівського районного сектору філії Державної установи “Центр пробації” про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 07.03.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, – задовольнити.
Передати вищезазначене провадження до канцелярії Драбівського районного суду для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Середа Л.В.
Судове рішення № 79947886, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 19.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 692/635/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: