Ухвала суду № 79947761, 18.02.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.02.2019

справа № 642/5564/17

провадження № 2-во/642/21/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б. за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 5645 грн. 44 коп. на користь Комунального підприємства „Харківводоканал” заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми у сумі 5645 грн. 44 коп. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 5645 грн. 44 коп. на користь Комунального підприємства „Харківводоканал” судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп., тобто по 266 грн. 66 коп. з кожного.

14.02.2019 року представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

При винесенні наказу судом було допущено описку, а саме в 2-му абаці резолютивної частини помилково зазначено зайве словосполучення «у розмірі 5645 грн.»

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу. Стягувач та боржники про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 08.08.2017 року.

Викласти 2 абзац резолютивної частини наказу в наступній редакції:

«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н.3105516615, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н.3034810284, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 К5, кв.28 на користь Комунального підприємства „Харківводоканал” (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р\р НОМЕР_2, банк одержувача: ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., тобто по 266 грн. 66 коп. з кожного..»

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський