Ухвала суду № 79947683, 17.01.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

справа № 631/960/18

провадження № 2-н/631/25/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді Трояновської Т.М.,

за участі секретаря судового засідання – М`ячиної Ю.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у судовому наказі,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до судового наказу від 07 грудня 2018 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 176 гривень 20 копійок.

При винесенні вищевказаного судового наказу було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивній частини даного наказу не було вказно прізвище ім’я та по батькові особи з якої стягнуто судовий збір у розмірі 176 гривень 20 копійок.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідневнести виправлення в другому абзаці резолютивній частини вищевказаного судового наказу, а саме зазначити прізвище ім’я та по батькові особи з якої стягнуто судовий збір - ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,–

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини від 07 грудня 2018 року по справі №631/960/18, провадження 2-н/631/25/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Другий абзац резолютивної частини судового наказу від 07 грудня 2018 року викласти в такій редакції :

стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, номер картки платника податківНОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 176 гривень 20 копійок (сто сімдесят шість гривень 20 копійок) на р/р 31210206020371, одержувач: УДКСУ у Нововодолазькому районі, код отримувача за ЄДРПОУ: 37934670, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України) протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М. Трояновська