Ухвала суду № 79947616, 19.02.2019, Харківський районний суд Харківської області

19.02.2019

Справа № 635/901/19

Провадження № 2/635/1540/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про забезпечення позову,

учасники справи:

позивач: ДП «Жовтневе лісове господарство»,

позивач: Харківське обласне управління

лісового та мисливського господарства,

представник позивача: Харківська місцева прокуратура № 6

Харківської області в особі в.о. керівника

ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

відповідач: ОСОБА_4,

третя особа: Державна служба України

з питань геодезії, картографії та кадастру,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство», Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, в інтересах яких діє Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, витребування та скасування реєстрації земельних ділянок.

Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області надано до суду заявупро забезпечення позову, в якій остання просить вжити заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи № 635/901/19, а саме:

-заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) розпоряджатися земельними ділянками 6311200000:30:012:0001 загальною площею 2000,00га., та 6311200000:30:012:0002 загальною площею 2,0000га., розташованими за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області;

-заборонити державним реєстраторам вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни власника або суб’єкта іншого речового права відносно земельних ділянок: 6311200000:30:012:0001 загальною площею 2000,00га. та 6311200000:30:012:0002 загальною площею 2,0000га., розташованими за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області.

Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що предметом поданого позову є визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 25 листопада 2009 року № 1898 «Про затвердження матеріалів вибору місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» в частині затвердження матеріалів вибору місця розташування земельних ділянок та надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від 07 грудня 2009 року № 2034 «Про передачу у власність земельних ділянок» в частині затвердження проекту землеустрою та безоплатної передачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у власність земельних ділянок; визнання недійсним державного акта на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку 6311200000:30:012:0001 площею 2,0000га., розташовану за межами населеного пункту на території Люботинської міської ради Харківського району Харківської області. Серії ЯИ № 780966, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 11 лютого 2010 року за № 011067800142; визнання недійсним державного акта на право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку 6311200000:30:012:0002 площею 2,0000га., розташовану за межами населеного пункту на території Люботинської міської ради Харківського району Харківської області. Серії ЯИ № 780965, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 11 лютого 2010 року за № 011067800143; витребування на користь держави в особі Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» із незаконного володіння ОСОБА_2 земельних ділянок: 6311200000:30:012:0001 та 6311200000:30:012:0002 загальною площею 2,0000га. кожна, розташованих за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області; скасування державної реєстрації земельних ділянок: 6311200000:30:012:0001 та 6311200000:30:012:0002 шляхом скасування їх кадастрових номерів та перенесення відомостей про них до архівного шару даних геоінформаційної системи.

Спір у справі стосується законності формування, відведення та володіння земельними ділянками: 6311200000:30:012:0001 та 6311200000:30:012:0002 загальною площею 2,0000 га. кожна, розташованих за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області.

Також, з метою ефективного захисту інтересів держави, прокурором у позовній заяві порушується питання про витребування із незаконного володіння вказаних земель.

Як зазначає заявник, з часу формування та передачі у власність спірних земельних ділянок останні відчужувалися на користь третіх осіб. Так, згідно із свідоцтвом про право власності від 21 березня 2013 року серія та номер 1478330 земельні ділянки 6311200000:30:012:0001 та 6311200000:30:012:0002 на даний час перебувають у володінні ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Згідно із даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційні довідки від 08.01.2019 № 152004333, № 152004428) ОСОБА_2 є власником спірних земельних ділянок. Отже, допоки у передбаченому законом порядку не буде установлено іншого, ОСОБА_2 має всі правомочності власника даних земель.

Таким чином, з метою недопущення подальшого відчуження спірних земельних ділянок, у тому числі прав на них, на користь третіх осіб, запобіганням можливості їх перетворення шляхом поділу чи об’єднання в порядку, визначеному Земельним кодексом України та Законом України «Про землеустрій», що призведе до формування нових земельних ділянок, як об’єктів цивільних прав, існує необхідність у вжитті заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_2 розпоряджатися земельними ділянками: 6311200000:30:012:0001 та 6311200000:30:012:0002, розташованими за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області.

Отже, з метою недопущення державної реєстрації речових прав на землю, у разі наявності вже підписаних правочинів, угод тощо відносно спірних земельних ділянок, існує необхідність у встановленні заборони державним реєстраторам вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни власника або суб’єкта іншого речового права відносно земельних ділянок 6311200000:30:012:0001 та 6311200000:30:012:0002, розташованих за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області.

Суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як роз’яснено у п. п. 4, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов’язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявник просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) розпоряджатися земельними ділянками 6311200000:30:012:0001 загальною площею 2000,00га. та 6311200000:30:012:0002 загальною площею 2,0000га., розташованими за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області; забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни власника або суб’єкта іншого речового права відносно земельних ділянок: 6311200000:30:012:0001 загальною площею 2000,00га. та 6311200000:30:012:0002 загальною площею 2,0000га., розташованими за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області

Зазначені обставини підтверджує існування можливості утруднення чи неможливості виконання рішення суду внаслідок передання земельних ділянок іншим особам.

Враховуючи ту обставину, що у разі невжиття заходів забезпечення позову можуть бути порушені права держави або буде існувати реальна загроза їх порушення, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення, з метою недопущення порушення прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, про що заявником надані достатні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) розпоряджатися земельними ділянками: 6311200000:30:012:0001 загальною площею 2000,00га. та 6311200000:30:012:0002 загальною площею 2,0000га., розташованими за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області.

Забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам вносити відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зміни власника або суб’єкта іншого речового права відносно земельних ділянок: 6311200000:30:012:0001 загальною площею 2000,00га. та 6311200000:30:012:0002 загальною площею 2,0000га., розташованими за межами населених пунктів на території Люботинської міської ради Харківської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п’ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Строк пред’явлення до виконання три роки.

Позивач: Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області, місцезнаходження: м. Харків, Григорівське шосе, 52;

Позивач:Державне підприємство «Жовтневе лісове господарство», код ЄДРПОУ 00993165, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Серіківська, б. 36;

Позивач: Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, код ЄДРПОУ 35246550, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, б. 86;

Відповідач: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, ЄДРПОУ 04058775, місцезнаходження: м. Харків, Григорівське шосе, 52;

Відповідач: ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: м. Харків, вул. Селянська, б. 24, кв. 130;

Відповідач: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації за адресою: м. Харків, пров. Кіпренський, б. 4;

Відповідач: ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце реєстрації за адресою: м. Харків, вул. Каширська, б. 12, кв. 80;

Третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, код ЄДРПОУ 39411771, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, б. 3.

Суддя Н.М. Токарєва