Рішення № 79947444, 19.02.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/36/19

Провадження №2/612/63/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду, з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 08 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Плакуща», посилаючись на наступне.

Вони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про місце проживання дитини немає.

Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливо. Шлюб фактично припинив існування, спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому вона наполягає на його розірванні.

17.01. 2019 позовна заява надійшла до суду, цього ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілена судді Морозу О.І.

24.01.2019 до суду надійшла інформація про місце реєстрації відповідача.

24.01.2019 ухвалою суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 19.02. 2019.

Сторони, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання 19.02.2019 не з’явилися, надавши до суду письмову заяву та телефонограму про розгляд справи за їх відсутності. Позивач просить позов задовольнити, відповідач позов визнав. Відзив на позов відповідачем до суду не надано та вказано у заяві, що він не буде подаватися.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

На підставі заяв сторін судове засідання проведене за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст.206 ЦПК України оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є громадянами України, про що свідчать фотокопії їх паспортів(а.с.5-8).

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 08 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис №5. До матеріалів справи долучено оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №200831(а.с.4).

12 січня 2013 року в подружжя народився син ОСОБА_4, про що свідчить фотокопія свідоцтва про його народження (а.с.10).

Із довідки про склад сім’ї, виданої 17.01.2019 за №02-25/167 вбачається, що сторони зареєстровані за однією адресою(а.с.9).

Сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені.

Вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо у зв’язку із небажанням позивача за вказаних обставин зберегти шлюб, особисто - неприязними стосунками, що склалися.

Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Отже, підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сторони міцної сім’ї не створили, збереження сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально, а тому позов і підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач надалі бажає іменуватися шлюбним прізвищем «Плакуща», про що вказала в позовній заяві. Таким чином, позивач має право після розірвання шлюбу на прізвище «Плакуща».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання судових витрат суд вирішує, виходячи із наступного.

Судові витрати позивачем сплачені повністю, про стягнення їх на свою користь із відповідача клопотання не заявлене.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору із відповідача не стягується.

У зв’язку із визнанням відповідачем позову, на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України на користь позивача підлягає поверненню із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Квитанцією №0.0.1240781640.1 від 17.01.2019 підтверджено сплату позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн. Таким чином поверненню підлягає сума 384,20 грн.

А тому, керуючись ст.ст. 4,5,10,12,13,19,23,34,141,ч.1 ст. 142, ст..ст.175,211,229,235, ч.2 ст. 247, ст. ст. 258, 259, 265, 268, 280-282, 354,355ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.ст. 112, ч.2 ст. 114, ст.115 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 грудня 2012 року Виконавчим комітетом Бурбулатівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис №5.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Плакуща».

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Близнюківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 38029801, повернути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, сплачену нею суму судового збору згідно квитанції №0.0.1240781640.1 від 17.01.2019 року, у розмірі 50 відсотків, що складає 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Бурбулатове Близнюківського району Харківської області, НОМЕР_1, картка платника податків № НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач – ОСОБА_2, НОМЕР_3, картка платника податків №3331503970, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя О.І. Мороз